— 
conoscitore. L'errore dipende in realtà dacchè egli trasse 
le sue deduzioni dall’ esame delle raccolte di Hemprich 
ed Ehrenberg conservate nel museo di Berlino, nelle 
quali fatalmente, or sono molti anni, furono confusi, sotto 
una medesima indicazione di località, alcuni soggetti 
provenienti dal littorale settentrionale dell’ Egitto e dal 
Mar Rosso. 
Le conclusioni di Philippi, testualmente riprodotte 
nell’ aureo manuale del Woodward in un capitolo con- 
sacrato alla distribuzione geografica delle specie ed in 
altre opere non meno stimate, furono per lungo tempo 
tenute in conto di verità imappuntabili (4). 
Il signor Fischer fu il primo ad accorgersi dello sha- 
glio; ma ci sembra che volendo rettificarlo egli si scosti 
dalla verità per cadere nell'estremo opposto: « La com- 
paraison entre les deux faunes, egli scrive, ne laisse 
par l’ombre de doute dans Pesprit et nous établirons no- 
tre conclusion en quelques mots; «/ n’existe aucune co- 
quille comune a la Mer Rouge et a la Mediterranée ».. 
È forse possibile che una così esigua striscia di sab- 
bia, di origine geologicamente recentissima separi, due 
faune, nelle quali non sia proprio alcun elemento pro- 
miscuo ? 
Quando nel 1865 visitammo l’ istmo di Suez, mossi 
dal desiderio di verificare il fatto, abbiamo concentrate 
le nostre ricerche sulle secche madreporiche e i banchi 
di sabbia, situati nella rada di Suez dinanzi a quelle 
(1) S. P. Woopwarn, A Manual of the recent Mollusca, a Treatrise ou 
the recent and fossil Shells, ed. II, Londra, 1866. D’Archiae, Mistoîire des progrès 
de la Geologie de 1884 a 1848, tom. II, p. 814, Parigi, 1849. 
