E CISSÒ 
notate le seguenti specie, che abbiamo pur raccolte nelle 
acque di Suez: Fusus marmoratus, Phil., Malleus re- 
gulus (Ostrea regula, Forsk.), Pecten australis, Sow., 
Radula lima, Ang (Lima bullifera, Desh.). Queste 
non furono rinvenute fin quì nelle regioni intermedie, del 
qual fatto convien ricercare la spiegazione nella distri- 
buzione delle grandi correnti marine, se pure non pro- 
viene dalla insufficienza delle indagini. 
Non avendo potuto istituire direttamente tutti i con- 
fronti che occorrevano per avvalorare con prove incon- 
testabili le nostre deduzioni, ci limitiamo ad accennarle 
sommariamente ed in poche parole, affine di richiamare 
sopra questo soggetto 1’ attenzione dei conchiologi. 
Da quanto precede apparisce chiaramente che la 
fauna malacologica eritrea, quantunque offra molte affi- 
nità con quelle dei mari vicini, non manca di element; 
peculiari, per cui il Golfo Arabico sì può considerare da 
se solo come una piccola provincia zoologica, la quale 
starebbe all’ oceano Indiano come il Mediterraneo sta 
all Atlantico, con una differenza forse anche più spiccata. 
Fra i tipi caratteristici dell’ Eritreo meritano speciale 
menzione i generi: Leptoconchus, Magilus, Rostellaria, 
Neritopsis, Cyclostrema, Aspergillum, Crenatula © 
gli stupendi molluschi nudi tectibranchi e nudibranchi 
descritti da Ehrenberg e da Riippel. 
Dopo aver confrontato i testacei del Golfo Arabico 
con quelli di tutti i mari circonvicini, abbiamo esteso il 
paragone anche ai fossili dei terreni pliocenici circumme- 
diterranei e siamo arrivati alla conclusione innaspettata 
che esiste una corrispondenza quasi perfetta fra le due 
