4 Actinozoa. 
Die Klassifikations-Weise von J. E. Gray, welcher die Strahlen- 
Thiere mit Inbegriff der Bryozoen nach Pallas Centroniae nennt, 
ist davon (nicht sehr zu ihren Gunsten) so abweichend, dass wir von ihr 
eine besondere Darstellung folgen lassen. 
Centroniae Gray. 
A. Echinodermata. 
V. Ditremata. 
2 Echinida. 
1 Holothurida Diese 5 Klassen sonst im 
[inel. Sipunculida.] gewöhnlichen Sinne der 
IV. Hypostoma. Namen genommen. 
. 3 Asterida. 
. 2 Ophiurida. 
.. 1 Crinoidea. 
; B. Leiodermata. 
III. Acalephae. 
. Pulmograda. 
. . 5 Phanerocarpae. 
. 5 Cryptocarpae. 
. Anomala. 
.. 3 Ciliograda [sind die Ctenophoren Esch.] 
.. 2 Physograda [die Siphonophoren z. Th.] 
... 1 Chondrograda [die Velelliden Andrer] 
Il. Zoophyta Gr. [unsre Polypen und Hydren.] 
.. 4 Zoantharia [die Fleisch-, Knorpel- und Kalk - Polypen.] 
... 3 Zoophytaria [die Aleyonien, Gorgonien und Pennateln.] 
.. 2 Polyparia [die Hydromedusen Andrer] 
. 1?Hydrina? [die Süsswasser - Hydren.] 
T. Polyzoa Thomps. [unsre Bryozoa bei den Malacozoen.] 
Die vollständige Charakteristik der Aktinozoen und ihrer Haupt- 
Abtheilungen denken wir als Corollarium am Ende dieses Thier - Kreises 
zusammenzustellen. Hier sei vorerst nur hauptsächlich der Unterschied 
zwischen den Coelenterata und Echinodermata hervorgehoben, 
da wir uns demnächst wiederholt auf ihn beziehen müssen, ohne beide 
noch weiter eharakterisirt zu haben. 
- 
Litteratur. J. F. Brandt, Prodromus deseriptionis animalium ab H. Mertensio in orbis 
terrarum ceircumnavigatione observatorum. Fasc. 1., Polypos, Acalephas nec non Echinodermata 
continens. Petropoli 1825. 40. 
De Blainville, Artikel „Zoophytes“ i. Diet. sc. nat. 1830, LX, 1—548 (mit Geschichte u. 
sehr reicher Litteratur am Ende desselben; dann selbstständig als) Manuel d’Actinologie et de 
Zoophytologie, avec un Atlas de 100 pl. Paris 1834—37. 8°. 
A. d’Orbigny, Mollusques, Echinodermes, Foraminiferes et Polypiers, recueillis aux iles 
Canaries par Barker-Webb et Berthelot, av. 14 pl. in 4%. Paris 1834. 
Cuvier, Rögne animal, 3. edit. Vol. des Zoophytes. 
De Lamarck, [vgl. S. 1] 2. edit. 1836 — 1839, IL. 117— 169, 338—509, 619 — 677 
passim; III, 1—466. 
A. E. Grube, Actinien, Echinodermen und Würmer des Adriatischen und Mittel- Meeres, 
m. 1 Tfl. Königsberg 1840. 
Von Echinodermen insbesondre. 
M. R. Rosinus, Tentaminis de lithozois ae lithophytis olim marinis eet. prodromus, sive 
de stellis marinis nune fossilibus disquisitio, cum tab. 10. 1720. 4°, 
J. Th. Klein, Naturalis dispositio Echinodermatum ete. (Gedani 1734, tab. 36), edit 2., 
et descriptionibus novis inventis et synonymis aucta a N. @. Leske. Lipsiae 1778, ce. tab. 54, 4°. 
Fr. Tiedemann, Anatomie der Röhren-Holothurie, des pomeranzenfarbenen Seesterns und 
des Stein -Seeigels, Preisschr. mit 10 Tfln. in Folio. Landshut 1816 (Heidelberg 1820). 
