192 Lilien - Strahler. 
Polypen versetzt, während er aus Comatula mit Euryale, Ophiura und 
Asterias zusammen die Familie der frei beweglichen Stelleridae bildete 
(welche Agassiz 1835 noch etwas erweiterte) und unter die Echinodermen 
versetzte. Zwar nahmen Schweigger, de Blainville, Cuvier (1819) 
bald die nahe Verwandtschaft von Pentacrinus und Comatula wahr, und 
letzter reihete beide neben einander zwischen Asterias und Eehinus in 
seine Zechinodermata pedicellata (mit Pedicellen versehene) ein. J. S. Miller 
verglich die zwei genannten Sippen 1821, nach den damaligen Mitteln, Organ 
für Organ miteinander. Da entdeckte Thompson 1827 einen kleinen 
gestielten Krinoideen, woraus Blainville eine besondre Sippe P’hytocrinus 
machte, der sich aber später als der Jugend-Zustand von Comatula aus- 
wies und damit den schroffen Unterschied zwischen den gestielten und 
fest-sitzenden und den frei beweglichen Formen beseitigte. Den Schluss- 
stein zur genauen Kenntniss von der Organisation dieser Gruppe lieferten 
Joh. Müller’s zuerst allein und dann mit einigen seiner Schüler unter- 
nommene vergleichend anatomische Untersuchungen über Comatula und 
Pentacrinus nicht nur (1841—1847), sondern auch über einige fossile Kri- 
noideen- und die übrigen Echinodermen-Formen. — Holopus, ebenfalls 
eine festsitzende Art der Südamerikanischen Küsten, ist erst in einem 
Exemplare bekannt und seit 1839 im Allgemeinen beschrieben, ‘gehört 
aber in Ermangelung von After und Stiel m eine ganz isolirte Abtheilung 
der Krinoideen. 
Die fossilen Formen, die Liliensteine und ihre Stiel- Trümmer, die 
Rädersteine, Trochitae, Entrochitae, Encrinitae u. s. w. haben zwar schon 
länger als die lebenden die Aufmerksamkeit der Sammler erregt, wie 
Schriften von Agricola (1558), Rosinus (1720), Harenberg (1729), 
A. Ritter (1736) bezeugen, waren aber ohne die Kenntniss der lebenden 
nicht zu deuten. Auch ist ihre grosse Manchfaltigkeit erst durch die 
fleissige Aufsuchung ihrer ‘oft unscheinbaren aber wohl erhaltenen Kelche 
nachgewiesen worden, zumal seitdem J. S. Miller (1821) die bis dahin 
bekannt gewordenen Reste gesammelt, mit den lebenden Analogen ver- 
lichen und in einer schönen Monographie veröffentlicht hat. Ihm folgten 
Cumberland, Goldfuss, d’Orbigny, Agassiz, die beiden Austin, 
de Koninek, J. Hall, Shumard meist noch in eigenen Werken 
und eine Menge andrer Autoren mit Klassifikations- Versuchen oder Be- 
schreibung einzelner Sippen und Arten in Zeitschriften oder in grösseren 
Petrefakten-Werken nach. Austin, welcher die Krinoideen in zahlreiche 
Familien abgetheilt, hat solche nicht charakterisirt, daher wir ihn nicht 
beachten können. 
Dass übrigens die Gruppe der Cystideae von den anderen Krinoideen- 
Familien weiter als diese unter sich abweiche, hat zuerst L. v. Buch 
(1845) gezeigt; doch sind diese Verschiedenheiten vielleicht zu hoch an- 
geschlagen worden, wenn man sie den Blastoideen und den Radiaten 
gegenüber stellte. 
