Einleitung. 297 
2. Namen. Der schon von den Griechen gebrauchte Name Echinus 
diente bei Linne zuerst zur Bezeichnung der einzigen Sippe. In dem 
Maasse, als nun die Zahl der Sippen anwuchs, wurden aus diesem Namen 
durch Anhänge-Sylben und Zusammensetzung auch die Benennungen 
Eehinidae zuerst für die einzige und dann für eine Familie, und 
Eechinidea oder Echinoidea, d.i. Echinus-förmige, für die ganze Ordnung 
oder Klasse gebildet und allgemein angewendet. Nach einer schon bei 
den vorangehenden Klassen angedeuteten Regel möchten wir ihn wohl 
durch „Eehinactinota, Igel-Strahler“ ersetzt sehen, da die voran- 
gehende Benennung für eine Thier-Klasse nicht mehr passend ist. Auf 
die gleichartige Namen-Bildung ebensowohl wie auf den Sippen-Namen 
Echinus ganz verziehtend, würde man jedoch diese letzte einfache Be- 
nennung EZehini, Seeigel, auch mit Vortheil auf die ganze Klasse an- 
wenden können, obwohl sie jetzt freilich noch in 3—4fach verschiedenem 
Umfange gebräuchlich ist. 
3. Litteratur (die der Echinodermen im Allgemeinen vgl. Seite 4). 
A. Bücher (chronologisch geordnet). 
J. Ph. Breyn: de Echinis et Echinitis sive methodiea Echinorum distributione, ce. tab. 5, 
Gedani 1732, 8°. 
N. van Phelsum: over de gewelv-slekken of Zeeegeln, m. 5 pl., Rotterdam 1774. 80, 
Ch. Desmoulins: Etudes sur les Echinides; 1. partie, Etudes generales, av. 5 pll. 80, 
Bordeaux 1835—37. 
Grateloup: M&moire de geozoologie sur les Oursins fossiles (Echinides), qui se rencontrent 
dans les terrains calcaires des environs de Dax (< Extr. d. Act. de la Soc. Linn. de Bord. 
VIII, ım), 80. av. 2 pll. 8°, j 
L. Agassiz: Monographies d’Echinodermes yivants et fossiles, III livr. 4%. av. oo pll., 
Neuchätel 1838—43. 
L. Agassiz et E. Desor: Description des Echinides fossiles de la Suisse, III parties in 49, 
av. 14 pll. (< Nouv. M&m. Soc. Helvet. III, IV.) Neuchätel 1839—40. 
L. Agassiz: Catalogus systematicus eetyporum Echinodermatum fossilium ete., secundum 
ordinem zoologieum dispositus. Sequuntur characteres generum novorum ete. Neocomii 1840, 40. 
G. Valentin: l’Anatomie du genre Echinus, Neuchätel 1842. 40. av. I pll. [= IV. Lieferung 
der „Monographies“.] 
E. Sismonda: Monografia degli Echinidi fossili del Piemonte (< Memorie d. R. Accad. di 
Torino, IV.) c. Appendice, Torino 1840—41. 49. 
E. Sismonda: Memoria geo-zoologiea sugli Echinidi fossili del Contado di Nizza (< Me- 
morie ete., VI.) 70 pp. 2 tav. 1842, 4. 
A. Krohn: Beitrag zur Entwickelungs - Geschichte der Seeigel-Larven. Heidelberg 1849. 
L. Agassiz et E. Desor: Catalogue raisonne des familles, des genres et des especes de la 
classe des Echinodermes (extr. des Annales d. seiene. nat. 1847), Paris 1847. 8°. 2 pll. 
A. Gras: Description des Oursins fossiles du departement de l’Isere. 1848. 
G. Cotteau: Fitudes sur les Echinides fossiles du departement de I’Yonne, Paris, in 90, 
I. et II. voll, XXIV livr. 1848—58. 
G. Cotteau et Triger: Echinides du departement de la Sarthe (begonnen). 
Sorignet: Oursins fossils de deux arrondissements du dept. de l’Eure. 1850. 
A. d’Orbigny: Paleontologie Francaise, Terrains eretaces, Tome VI., Echinodermes, Paris 
1856—57, 80. [durch des Vfs. Tod unterbrochen]. 
Ed. Forbes: (die Englischen fossilen Arten in) Memoirs of the Geological Survey, Decades 
of fossils, 1848 ss. 
Ed. Forbes: Monograph of the Echinodermata of the British Tertiaries (in den Bänden, 
welche die Paläontographical Society herausgibt). 
Th. Wright: Monograph of the British fossil Echinodermata of the Oolitie Formations, 
(ebendaselbst 1856-1857). — On fossil Echinoderms from Malta (in Ann. Magaz. nat. hist. 
1855, XV, 101 ss, 4 pll.). — On Cassidulidae of the Oolites (das. 1851) 
Herklots: Fossils de Java; IV. partie renfermant les Echinodermes, 1854. 
Hinsichtlich der fossilen Arten noch eine Menge andrer Quellen, deren Ergebnisse fast 
vollständig gesammelt sind in: 
E. Desor: Synopsis des Echinides fossiles, Paris et Wiesbaden 1855—59, 490 pp. 44 pll. 
[Hauptwerk !] 
