Einleitung 1 . XYJl 



der Gruppe fällt. Diesem Grundsatz gemäss würde ich zu einem natür- 

 lichen Reich der Urwesen oder Einzellig*! aueli diejenigen seither dem 

 Pflanzenreich zugerechneten Organismen ziehen, welche sich in ihrer 

 morphologischen Entwicklung nicht über die Einzelligen erheben, also vor 

 allem die Protococco idea und andere. Die Grenze gegen die typische 

 Pflanzenwelt wäre dann erst da zu statuiren, wo eine Differenzirung der 

 Zellverbände zu verschiedenartigen Leistungen anhebt, was sieh zuerst 

 darin ausspricht, dass nur gewisse Zellen die Fortpflanzung übernehmen, 

 zu typischen Propagationszellen werden. Schon früher wurde betont, dass 

 diese Differenzirung auch bei einzelnen Formen eintritt, welche wir von 

 den übrigen Einzelligen nicht scheiden können, dass dies jedoch insofern 

 ohne Belang ist, als diese Formen isolirte Ausläufer bilden, während sieb 

 an die echten mehrzelligen Pflanzen eine reiche Weiterentwicklung an- 

 schliesst. 



In diesem Punkt wäre ich demnach geneigt, den Umfang des Reiches 

 der Einzelligen weiter zu ziehen als es Häckel thut, da ich die morpho- 

 logische Uebereinstimmung der Einzelligkeit oder die homoplastide Aus- 

 bildung als Grundcharakter der Gesammtheit betrachten muss. Dass sich 

 jedoch eine solche Umgrenzung des Reiches in der Praxis Geltung er- 

 werben dürfte, glaube ich nicht. Der Zusammenhang der Einzelligen von 

 entschieden physiologisch pflanzlichem Charakter mit den echten mehr- 

 zelligen heteroplastiden Pflanzen ist zu innig, als dass man sich bequemen 

 wird, einer solchen Abgrenzung zuzustimmen, welche ja auch nur auf dem 

 Bedürfniss beruht, eine Grenzmarke zu ziehen. Man wird daher in der 

 Praxis wohl vorziehen, das Pflanzenreich mit denjenigen Einzelligen be- 

 ginnen zu lassen, w 7 elche physiologisch den höheren Pflanzen entsprechen, 

 d. h. holophy tisch leben und während der längeren Periode ihres Lebens 

 unbeweglich sind. Die Abgrenzung der Einzelligen gegen die hetero- 

 plastiden Thiere ist dagegen scharf, da hier Uebergangsformen nicht 

 mehr existiren oder doch unbekannt sind. 



Diejenigen Abtheilungen der Einzelligen aber, welche wir in diesem 

 Werk als Protozoen beschreiben, haben kein Anrecht als eine na- 

 türliche Gruppe zu gelten. Es sind die, ihres mehr physiologiseh- 

 thierischen Charakters wegen seither conventionell unter die Thiere auf- 

 genommenen und beschriebenen Gruppen, von welchen aber nicht 

 wenige Angehörige dem pflanzlichen Leben physiologisch sehr nahe 

 treten. Diese Gruppen sind die Sark odina, Mastigoph ora, Spo- 

 rozoa und Infusoria. Es bleiben demnach zum mindesten die Ab- 

 theilungen der Bacteriacea mit den sich höchst wahrscheinlich an- 

 schliessenden Schizophycea, die Myxomycetes und Bacillaria- 

 ceae, welche Anrecht auf Betrachtung hätten. Dass dies nicht ge- 

 schehen, dass dies Werk nicht zu einem solchen über die einzelligen 

 Urwesen, die Protisten überhaupt, erweitert wurde, dürfte keinen Anstoss 

 erregen, da es nicht seine Aufgabe war, eine Reform durchzuführen, 

 sondern die sog. Protozoen, wie sie im historischen Gange unserer Wissen- 



Bronn, Klassen des Thier-Reichs. Protozoa ^ \] 



