lachte. 9 



Heber die Fortpflaimiugserscheiuuugen der Foraniiniferen war im 

 Ganzen nur wenig ermittelt worden; einer älteren Mittheilung von Gervais 

 schlössen sich Untersuchungen von M. Schnitze und Str. Wright an, ohne 

 sehr erheblich die Frage zu fördern. 



Werfen wir nun, rückwärts schauend, einen Blick auf die seither 

 ausser Auge gelassenen Süsswasserformen, so haben wir zunächst zu ver- 

 zeichnen, dass Dujardin die Kenntniss derselben vielfach förderte, Ebren- 

 berg dagegen mit der Aufstellung zahlreicher und meist sehr mangelhaft 

 charakterisirter Arten im Ganzen wenig zum besseren Verständniss der- 

 selben beitrug. Nicht unwichtige Beiträge lieferten Schlumberger 1845*), 

 Perty 1852 (48), M. Schultze 1854 (53) und namentlich auch Claparede 

 und Lachmann 1858—59 (60). In England haben Carter seit 1856 (56), 

 Wallich seit 1864 sich vielfach mit diesen Formen beschäftigt und in 

 Deutschland wurden sehr namhafte Beiträge zur Kenntniss derselben von 

 Greeff, R. Hertwig und Lesser, F. E. Schulze und andern geliefert, 

 denen sich die Untersuchungen Archer's in Irland und Cienkowsky's 

 in Russland würdig anreihen. 



Durch die Bestrebungen HäckeFs um die Erforschung der von ihm 

 sogenannten Moneren wurden gleichfalls eine Reihe hierher gehöriger For- 

 men aufgedeckt. 



In der Aufklärung der Bauverhältnissc des Weichkörpers der marinen 

 Rhizopoden geschah ein sehr wesentlicher Schritt durch den von Hertwig 

 und F. E. Schulze erbrachten Nachweis der Anwesenheit von Zellkernen 

 im Plasmaleib derselben. Auch suchten beide Forscher das System nach 

 ihren Erfahrungen und Anschauungen zu verbessern. 



Die wesentlichsten systematischen und faunistischen Bestrebungen 

 der neuern Zeit bezüglich der marinen Formen behaupteten jedoch ihren 

 Sitz in England und wurden namentlich von Parker, Jones und Brady 

 gepflegt, die sich auch vielfach um die Kenntniss der fossilen Formen 

 verdient machten. 



Die Erforschung der im fossilen Zustand aus früheren Epochen der 

 Erdgeschichte uns aufbewahrten Rhizopodenreste hatte ausser den schon 

 genannten Forschern, wie d'Orbigny, Ehrenberg, Reuss und Anderen noch 

 die Aufmerksamkeit zahlreicher Paläontologen und Geologen in Anspruch 

 genommen, unter denen hier hauptsächlich noch hervorgehoben werden 

 mögen: Joly und Leymerie, d'Archiac uud Hairae, sowie Terquem iu 

 Frankreich, in Belgien van den Broeck und Miller, in Deutschland Geinitz, 

 Römer, Czjzek, Richter, Hagenow, Gümbel, Karrer, Rütimeyev, von Schlicht, 

 Bornemanu und Schwager; in England und Nordamerika Hall, Voung, 

 Armstrong, Dawson und Andere, in Russland Fischer von Waldheim, 

 Eichwald, Zborczewsky und neuerdings von Möller (116); in Italien 

 Seguenza, Michelotti und Sismonda. Eine Zusammenfassung der Be- 



*) Ann. d. sc. nat. III. vol. ■!. 1845. 



