X Protoz 



I eber8chauen wir dieselben im Lichte unserer heutigen Erfahrungen, 

 scheint sieh vielmehr ein monophyletischer Zusammenhang der Gruppen 



glaube daher meinen abweichenden Standpunkt ein wenig n&hei darlegen zn Bollen, um 

 nicht Gefahr zn laufen, durch blossen Hinweis auf Kägeli's Ansichten anscheinend wider- 

 legt zu werden. N. (p. 164) I allein die Annahme: <lass die spontane Erzeugung ein- 

 fachste] Organismen zu allen Zeiten stattgefunden habe, für wissenschaftlich begrundbar. Er 

 bemerkt dann weiter: ..Wenn einmal aus unorganischen Stoffen organische Verbindungen and 



inismen entstehen Im. unten. Bomnsstedi in treten, w o u nd wan n jene Bedingan 



vorhanden waren." I>ie- klingt sehr präcis und wan- es auch, wenn nicht das ganze Fun- 

 dament des Schlusses völlig unbestimmt erschiene. Was wissen wir denn von ingungen 

 der spontanen Entstehung einfachster Organismen? Nägeli perweist uns zwar auf sein 

 Kapitel aber die Urzeugung, es bedari aber wohl keine- Nachweises, da Ibe von jenen 

 Bedingungen durchaus nichts mittlieilt. sondern nur einige ganz allgemeine Erwägungen dar- 

 über anstellt, was mau Bich allenfalls bei dem ganz embryonalen Stand unserer diesbezüglichen 

 physikalisch -chemischen Kenntnisse über eine Urzeugung denken könne. Da wir von diesen 

 Bedingungen geradezu nichts wissen — höchstens berechtigt Bind, die Möglichkeit des Ein- 

 tn Jena geeigneter Bedingungen auf Grand unseres Wissens zuzugeben — so läast Bich auch vor- 

 erst in keiner Weise entscheiden, ob diese Bedingungen in der Entwicklungsgeschichte unseres 

 Planeten nur einmal, mehrmals oder ob sie gar stets statthatten. Da Nägeli letzteres annimmt, 

 und seiio i Manisch-physiologische Abstammungstheoric gleichzeitig eine fortwährend« Weiter- 

 bildung einmal entstandener Organismen zur Voraussetzung hat, einen Beharrungszustand der 



inismen eigentlich ausschliefst, so fuhrt ihn dies nothwendig zur Annahme, dass di( 

 Stämme der höchstentwickelten Organismen die ältesten -ein mttssten, die einfachsten dagej 



eil die Einzelligen, relativ sehr jungen Datums. Die Einfachheit lotzterer i-t eben nach 

 seiner Ansicht ein, Folge ihrer rerhältnissmässig jugendlichen spontanen Entstehung. Im B< 

 sonderen entwickelt er diesen Gedanken für die Schizophyceen. Wie gesagt, Bcheint mir 

 theoretisch keine Nöthigung zu einer solchen Annahme vorzuliegen; auoh wäre wohl ein viel 

 grösserer Roichthum an verschiedenen Stämmen zu erwarten, wenn die Sache einen solchen 



ml' genommen hätte. 



\\ ie verhalten sich alier dazu die paläontologischen Thatsachen, welche uns doch allein einen 

 thatsächlichen Maassstab für da- Alter der Stamm. i? Zunächst lehren dieselben auf das 



Bestimmteste, dass von dem Muss einer unbedingten Weiterbildung keine Rede Bein kann. I':. 

 Beispiele der Brachiopoden, Cophalopoden und am Lbtheilungcn sind zu bekannt, 



um hier genauer brl zu werden. Vielleicht wird man aber einwerfen, dass die- Abtei- 



lungen seien, welche Beil der Urzeit schon rückschritten. Wenden wir uns zu den Protoz« 

 -eil.-'. Da finden wir denn, dass die beiden Abtheilungen der Rhizopodcn und Radio- 

 larien, Über welche die Paläontologie Aufschluss geben kann, schon in den ältesten 

 Ablagerungen unzweifelhaft vertreten sind. Wenn auch die Rhizopodenfauna der älteren pa- 



lischen Schichten noch immer etwa, unsicher erscheint, so be* b die reiche Man 



faltigkcit der Rhizopodon der Kohlonformation , unter welohen sieh Bchon höchstentwieli 

 l ormen linden, zweifellos, da- der I rsprang der boschalten Rhizopoden viel tiefer hinabreicht. 



Für die Radiolarien, welche lange nicht ttbei di< Tertiärzeit zurtickrerfolgt werden 

 konnten, wissen wir jetzt, dass rie in den ältesten paläozoischen, ja cambrischen Schichten 



\"il> mon vcrgl. Rast, P tographica IM. .'(1. p. 271 und Häckol, die Radiolarien 



-. 'I heil, is^Ti Beide Gruppen lassen ferner erkennen, dass zwar im Allgemeinen während 

 i Zeit ein gewisser Fortschritt stattgefunden hat. da-- gewissi Formen erloschen, 

 andere sich allmählich diflerenzirten und änderten, dass jedoch über den Typus der Abthei- 

 lung hinan- keine Fortbildung ih. Letzteres lässl sich mit aller Bestimmtbeil behaupten, 

 da heutzutage keine i aen o.tistircn, welche als entwickeltere auf diese Gruppen zurück- 

 zuführen wären, Während eine- Zeitraums also, in welchem die Ahnen dor Säugethiere von 

 einer nschähnlichon Stufe i»i^ zum Menschen fortgeschritten sein müssen und zu di I ginn 

 noch keine phanorogame Pflanz« i verharrten diese, wie riele andere Gruppen der Tbier- 



