vill Protozoa. 



überweisen. Man wird es daher auch nichl htfertigt erachten, dass das Protistenreich 



nirlit riele Anhänger fand. In der kommenden Zeit arbeitete Häckol fortgesetzt an der \ 

 besseruug des neuen Reichs, and es gelang ihm denn auch, dasselbe in mancher Hinsicht 

 naturlicher zu gestalten und einer wirklichen mur]ihologisch genealogischen Gruppe näher zu 

 fahren. Dennoch bildete der physiologische Charakter, resp. dessen angebliche l'nentschieden- 

 heit, welche für zahlreiche Protisten (man denke nur an die Infusorien keineswegs zutrifft, 

 maas8gebend fttr Häckel's Umgrenzung der Proti-t'-n. Aach in seinem letzten Protisten- 



iii werden wie früher die einzelligen Algen ausgeschlossen. Bis zuletzt hielt ei 

 Ferner den polyphyletischen Ursprung der Protisten für das Wahrscheinlichste und bezweifelte 

 daher selbst ihre Bedeutung als geneaJ Gruppe; doch gelang es, Bio W( 



;i die typischen 'l'liierc scharfer abzugrenzen. Die lMi s *) den Protisten zugerechneten 

 sog. Phycochromaceae der Botaniker wurden Bpätcr (t875)**) und 1878***) wieder aus- 



hieden. Seit 1868 rechnete er dagegen B&mmtiiche Fungi zu den Protisten, wofür neben 

 dem thierahnHchen Stoffwechsel hauptsächlich die angebliche Kernlosigkeit und die vermeint- 

 liche Verwandtschaft mit den Myxoinycetcn inaassgebend schienen. Wie unsicher Bich 

 Hacke! jedoch hinsichtlich der Fungi fühlte, geht daraus hervor, dass er sie 1 sT."> wieder 

 climinirte, 1^7^ von neuem aufnahm. Diese Einreihung aller Pilze unter die Protisten 

 beeinträchtigte unserer Ansicht nach die Natürlichkeit der Abtheilung sehr. Selbst wenn man 

 zugibt, dass diese < irujipc dired aus einfachsten Moneren entsprungen sei, wäre wegen der 

 eigenartigen, hohen Organisation, welche sie im Gegensatz zu allen übrigen Protisten erlangt, ihre 

 Abtrennung und selbstständige Stellung angezeigt, um so mehr, als Häckel selbst den 

 polyphyletischen Ursprung seiner Protisten vertheidigte. Dagegen vermissen wir noch Is7"> 

 (wie froher) unter den Protisten die Bacter iacc en. Die Spongien wurden seit ihrer Auf- 

 fassung als Coelenteraten entfernt Erst 1873 gesellten Eich die Infusorien den Protisten zu. 

 nachdem mit Aufstellung der Gastraeatheorie der sog. Metazoen die Dnhaltbarkeit der früheren 

 Ansicht über die Stellung der Infusorien eclatanter hervorgetreten warft. Dazu hätte es aber 

 wohl der Theorie der beiden Keimblätter der typischen Thierc nicht bedurft, denn die 

 Furchung ihrer Eier war seit langer Zeit und die Erfahrungen über die angebliche Nicht- 

 ezistenz dieser Erscheinung an den Eiern oder Keimen der Infusorien schon vor 1S66 

 genügend bekannt. 



Gelegentlich gab Häckel zu, dass os ihm gleichgültig Bcheine, ob Beine Protista als 

 Protozoa bezeichnet und dem Thierrcich einfach im Gegensatz zu den Metazoa einverleibt 

 würden, oder ob sie als Protista die Kolle eines Mittelreichs weiterführten ff), /.war wären 

 theoretisch Protozoen (d. h. die genealogisch directen Vorläufer der typischen Thiere) von 

 Protisten (die weder mit echten Thieren noch Pflanzen genealogisch verknüpft seien), zu 

 unterscheiden, doch Bei die Durchfuhrung dieser Scheidung praktisch ganz unmöglich. 

 Früher /war hatte er mehrfach versucht, Trotozoa im obigen Sinne aus den ehemaligen 

 Protisten zu sondern +ff) ; als solche schienen die Infusorien und seltsamer Weise die 



rarinen gelten zu dürfen, welchen sich dann alsOvularia oder Eithiere diejenigen hypo- 

 thetischen Moneren und Amöben zugesellten, durch welche der genealogische Stamm der Thiere 

 zur Vielzelligkeil emporgestiegen sei 



187^ endlich nahm Häckel wieder die Protista im ganzen Umfange auf. bestehend kUS 

 den ll Klassen der: Monera, Lobosa, Gregarinae, Flagellata, Catallacta, 

 Ciliata, Acineta, Labyrinthulea, Bacillariae, Fungi, Myzon Tha- 



lamophora, Heliozoa und Radiolaria, Dabei betonte er nochmals, dassordei polyphy- 

 letischen Entstehung der Protisten den Vorzog gäbe. 



Monographie der Moneren. IV. Begrenzung des Protistenreichs. Jen. Ztsohr. IV. i S| > s 

 Naturliche Schöpft biohte 6. Auflage. l s 7;>. 



tenreich. 1878. 

 Morphologie der Infusorien. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. VUL IS 

 Nachl traeatheorl I Zeitschr. \1. l s 77. 



Morphologie der Infusorien und S< höpfo bichte. G. Aufl. 



