vi Protozi 



tituirendeo Zellen ihrer Gewebe, neben einer viel geringeren DiSerenzi- 



rung derselben. Auf di m Wege, «reicher unsere Anerkennung insofern wrdient, als er von 



dem richtigen Gedanken ausging, dass die morphologischen Charaktere für die Abgrenzung 

 naturlicher Gruppen vornehmlich maassgebend seien, entschied sich Gegenbaur dafür, dass 

 überhaupt Bämmtliche einzelligen Wesen dem Pflanzenreich überwiesen werden müssten. Zum 

 i.-n Verständniss dieser Ansicht uniss betont werden, ibaur die thierähn- 



lichsten Protozoen, wie Infusorien und Rhizopoden, ftti Complexe theüwei molzener 



Zollen hielt und sie daher anstandslos seinem Thicrreich unterordnete. — Dass G.'s Ansicht 

 keinen Heifall fand — nur Häckel stimmte ihr 1862*) lebhaft zu — lag wohl darin. 

 es ii in Grade willkürlich erschien: alle Einzelligen einfach zu Pflanzen zu stempeln. 



An und für sich wäre gegen die vorgeschlagene, morphologisch Bchärfei i mgrenzung einer 

 typischen Thiergruppe in der Gegenbaur'schen Weise nichts einzuwenden gewesen; auch lebte 

 Ibe später ihrem Wesen nach in der Abtheilung der Metazocn wieder auf. Es schien 

 aber doch sehr fraglich: ob in Betracht der Dchenen Thierähnlichkeit zahlreicher Ein- 



zelligen und der Zweifel, welche über die Ein- oder Mehrzelligkeit vieler Bog. Protozoon noch 

 nidcn, der Stamm der typischen Thiere nicht noch tiefer abwärts ins Gobiet der Ein- 

 zelligen zu verfolgen Bei. Denn dass die mehrzelligen Thiere aus einzellig anismen ent- 

 len seien, war auch baur's Ansieht. Wäre aber der stamm des Gegenbaur'schen 

 Thierreichs bis auf /weifellos einzellige Organismen zu verfolgen, dann erschien es unnatür- 

 lich, alle Einzelligen den Pflanzen zu überweisen. 



Ein solcher Gedankengang lag denn auch wohl der Kritik zu Grunde, welche vornehm- 

 lich Claus**) an Gegenbaur's Ansieht übte, obgleich mehr nnbewusst; denn dass 

 allein die genealogischen Beziehungen für die Entscheidung maassgebend Bein konnten, wird in 

 seiner Schrift nicht angedeutet Dieselbe vertheidigl vielmehr hauptsächlich die Ansicht, 

 mit ausgesprochen physiologisch-thierischcr Natur ezistiren dürften. 



Auf einem anderen Wege wurde endlich schon seit alter Zeit eine Lösung des Dilemma 

 versucht, nämlich durch Aufstellung eines dritten oder Mittelreichs der Organismenwelt, dazu 

 bestimmt, die niedrigsten und zweifelhaften Formen im Gegensatz zd den typischen Thioren 

 und Pflanzen aufzunehmen. Wir übergehen liier die älteren Versuche in dieser Richtung. 

 Schon Buffon, Münchhausen, Oken, später Bory de St. \ incent machten Vorschläge 

 in dieser Hinsicht, aber welche das Genauere in dem historischen Abschnitt über die Infu- 

 ien dargelegt wurde. Die meisten dieser Bemühungen waren schon deshalb hinfällig, 

 weil sie in das Mittelreich mehr oder weniger willkürlich auch echte Thiere von pflanzen- 

 ähnlichem Aensseren zogen. Erst in neuerer Zeit erhoben sieh wieder Stimmen, welche die 

 Schwierigkeiten In ähnlicher Weise zn lösen versuchten. 



Soviel mir bekannt, ging diese Bewegung von (»wen. dem verdienstvollen englischen 

 Morphologen aus* , 1 860 j) plädirte derselbe für eine grundsätzliche Gegenüberstellung der 



Protoz d die Reiche derAnimalia und Vegetabilia, Di l i bildeten 



i Die Sadiolarien p. 168. Alles Einzellige gehöre zu den Pflanzen. Zweifelhaft in 

 ihrer Stellung seien die Spongien, Gregarinen und Myzomyceten. Gleichzeitig 



h für wahrscheinlich, dass die bei den Thieren verbleibenden Protozo 

 in mehrere Gruppen zerlegt werden müsston, dass namentlich die Infusorien und Rhizopoden 

 ädert zu werden verdienten, ähnlich wie dies -. /.. ftü Coelenterata und Echinodermata 

 . i. Es handelte lieh also um eine Auflösung des Typus, «vi< hon 



früher Ann. des oniversitoa de Belgique II. b. 1. 1858 69 p. 281 vorgeschlagen hatte, der den 

 izoöntypus in die [nfusoria und Rhizopoda zerlegen wollte. \\. mit den 



Polypen I Coelenterata) in m Zusammenhang; die letzteren bildeton ein Gruppe 



ich, die unterste dec ganzen Thierreichs. 

 i Claus, c. üeber die Grenze de« thiorischen und pflanzlichen Lebens. Marbui 



D 1864. 

 i Einige Eröri i die Möglichki Mittelreichs der Einzelligen linden 



hon bei Carus (System der thierischen Morphologie L8S 

 ■ i Pal icontology, 1 . Auflage p, I. 



