II Protozi 



Seine Definition der Protozoa lautete: „Thiere, in welchen die verschie- 

 denen Systeme der Organe nicht scharf ausgeschieden sind, und deren 

 unregelmässige Form und einfache Organisation sich auf eine Zelle redu- 

 eiren lassen." Zu dieser Bcharfen Umgrenzung der Gruppe gelangte S. 

 hauptsächlich dadurch, dass er die Spongien nicht mit den Protozoon ver- 

 einigte, wie es Bpäter längere Zeil geschah. Diese Gruppe fehlt seinem 

 stem überhaupt; er schloss aie also von dem Thierreich aus. Dass 

 Siebold nicht ganz unvermittelt zu dieser Auffassung der Protozoon ge- 

 langte, ihm vielmehr in der Rückführung der Protozoe'norganisation auf das 

 Zellenschema Vorläufer vorangingen - dass ferner die Hypothese vom 

 einzelligen Hau der Protozoon sich ihre Begründung eist in der kommen- 

 den Zeit mühsam erkämpfen musste, bis sie endlich vor etwa einem l»e 

 cennium den Sieg erfocht — darüber gewähren die historischen Abschnitte 

 der einzelnen Abtheilungen genauen Aufschluss. Im aber die Bedeutung 

 der Siebold'schen Hypothese voll würdigen zu können, möge hier der An- 

 sieht eines der grössten Biologen unseres Jahrhunderts, Joh. Müller 's. 

 gedacht werden, welcher 1841 (s. Sporozoa Nr. 99 p. 493) bemerkte: 

 d.iss die Existenz einzelliger Organismen zwar nicht als unmöglich und 

 absurd zu verwerfen sei, eine solche Annahme jedoch nach dem zeitigen 

 Stand unserer Kenntnisse ganz unstatthaft erscheine. — Auch später 

 nahm Müller, obgleich mehr indireet, an der Bekämpfung der Siebold'- 

 schen Lehre lebhaften Antheil. 



Die von Letzterem aufgestellte Charakteristik der Protozoon kann 

 noch heute ohne sehr wesentliche Veränderung gelten, .letzt dürfen wir 

 die Einzelligkeit in erster Linie betonen und etwa sagen: Als Pro- 

 tozoon bezeichnen wir die Organismen, welche einfache Zellen oder 

 Verbände gleichgebildeter, einfacher Zellen sind und sich in ihren physio- 

 logischen Lebensäusserungen (Ernährung und Stoffwechsel überhaupt, 

 Reizbarkeit und Beweglichkeit) den typischen mehrzelligen Thieren ähn- 

 lich verhalten. 



Zwei Punkte dieser Charakteristik bedürfen etwas genauerer Erläute- 

 rung. Einmal bemerkt dieselbe, dass wir nicht nur streng einzellige, BOndern 

 auch in ihrem erwachsenen Zustand mehrzellige Wesen den Protozoon 

 beizählen. Dadurch wird die Grenze gegen die mehrzelligen Thiere etwas 

 verwischt. Die sogenannten Gesellschatten und Kolonien, welche mehr- 

 zellige Verbände daisteilen, haben jedoch ein Hecht unter den Protozoen 

 eingereiht zu werden, so lange die constituirenden Zellen Bämmtlich in 

 Bau und Leistungen übereinstimmen, bo lange, um es anders auszu- 

 drücken, eine mit Arbeitsteilung verknüpfte Differenzirung fehlt Eine 

 derartig ellschaft oder Kolonie bildet keinen einheitlichen vielzelligen 



iiiismiis N V ir der Leib der höheren Thiere, dessen ein/eine Zellcon 

 Btituenten nicht mehr selbstständig leben können, da sie ausser Stande 

 sind. Bämmtliche physiologischen Leistungen allein zu übelnehmen. Ob 

 gleich nun die mehrzelligen Verbfinde der Protozoon diesen gleichmässigen 

 Charakter ihrer Constituenten fast durchgängig bewahren, begegnen wir 



