36 Rhizopoda. 



eine Anzahl in neuerer Zeit durch F. E. Schulze (103) und Brady (117. I) 

 bekannt gewordner sandiger mariner Rhizopoden zu stehen, nämlich die Gat- 

 tungen Psammosphaera (V. 6), Sorosphaera, StortosphaeraundThu- 

 rammina (V.5). Es sind dies entweder freie oder auch aufgewachsene, sand- 

 schalige Rhizopoden mit sphärischer oder nahezu sphärischer Schale. Bei 

 der freien Psammosphaera findet sich keinerlei Oeffnung an der Schale, 

 so dass die Pseudopodien wohl ihren Austritt zwischen den die Wan- 

 dungen aufbauenden Partikeln nehmen müssen*). Aehnlich verhält sich 

 auch Sorosphaera. Bei Stortosphaera finden wir die freie kuglige Schale 

 iiusserlich von kurzen zackenartigen Fortsätzen bedeckt, ohne jedoch eine 

 Mündungsüffuung zu beobachten, wogegen Thurammina (V. 5) sich 

 noch am nächsten an Orbulina anschliesst, indem die gewöhnlich sphäri- 

 sche Schale eine grössere Zahl auf vorspringenden Tuberkeln gelegener 

 Porenöffnungen zeigt, denen sich jedoch sehr gewöhnlich noch eine von 

 einem kurzen röhrenförmigen Hals getragne Hauptöffnung zugesellt, so 

 dass also auch bei dieser sandschaligen Form die gleiche Hinneigung zur 

 Monaxonie auftritt, die wir schon bei Orbulina bemerkten. 



ß. Monaxone, inonothalame Schalenbildungen. 



Von der grossen Zahl der restirenden monaxonen beschälten Rhizopoden 

 würden sich zunächst die einaxigen und gleichpoligen Formen hier an- 

 schliessen, die nach dem Vorschlag von Hertwig und Lesser (99) gewöhnlich 

 als besondere Gruppe der Amphistomata unter den Imperforaten aufge- 

 führt werden. Es sind dies Süsswasserforuien mit ellipsoidischer, mehr oder 

 weniger langgestreckter, entweder chitinöscr (Diplophrys IV. 2a und 

 Ditrema) oder sandiger Schale (Amphitrema IV. 3), welche an beiden Polen 

 mit ziemlich weiter Mündung zum Austritt der Pseudopodien versehen ist. 

 So natürlich eine solche Gruppe der doppelmündigen Formen unter den 

 übrigen einkammerigen Imperforaten auch auf den ersten Blick er- 

 scheint, so kann doch wohl, wegen des interessanten Verhaltens gewisser 

 einkammeriger und einmündiger perforirter Formen der Gattung Lagena, 

 die scharfe Scheidung solcher doppelmündiger Formen von den einmün- 

 digeu kaum streng durchgeführt werden. Bei dieser kalkschaligen, sehr 



*) Bei dem heutigen Stand unserer Kenntnisse der Sarkodinen ist es kaum möglich, 

 rine scharfe Grenze zwischen den Gruppen derselben zu ziehen. Es wild dahei in gewissen 

 l all. ii schwierig, eine Form der einen oder dei andern Abtheilung zuzuweisen. Die von Entz 

 (110) beschriebene Gattung Orholinella (IV. 4) macht diese Schwierigkeit sehr fühlbar. Sie 

 biete! einerseits Beziehungen zu <li-n erwähnten homai in Rhizopoden dar, wie sie anderer- 



auch den Elelizoen Bich Behr nähert l>a de jedoch ein Idesehgee Bkelet besitzt, 

 d, da ihre verwandtschaftlichen Beziehungen zunächst nicht auf die kalkschalige 

 Gattung Orbulina, sondern auf die Ideselschaligo Gattung Qathrulina der Heliozoen hindeuten. 

 Wie wenig Bcharf sich jedoch zwischen homazonen Bhizopoden und HeUozofln eine Grenze 

 wird ziehen lassen, gehl auch noch daraus herror, d nch helinzoenartifre Können gibt, 



die rieh mit einer ins Fremdkörpern erhauten Stille umkleiden, was bei der Erörterung der 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der oben aufgeführten, im ganzen bis jetzt sehr wenig ge- 

 kannten homazonen Sandforaminifera nicht aus dem ^uge n lassen I I 



