14ß Rhizopoda. 



Unter den marinen Rhizopoden scheint eine ähnliche Kolonie- 

 bildung nur sehr selten einzutreten. Jedoch hat R. Hertwig*) neuer- 

 dings eine Kolonie sehr junger (dreikammeriger) Rotalinen beobachtet. 

 Etwa 30 — 40 Individuen bildeten ein Häufchen ähnlich der sogen. 

 Cystophryskolonie der Mikrogromia und wurden durch eine genieinsame 

 Protoplasmamasse mit einander vereinigt. Zu den kolonialen Verbänden 

 dürfen wir wohl auch die von Bessels**) und Anderen mehrfach beob- 

 achteten, durch ihre armartigen Fortsätze in directem Verbände stehenden 

 Individuengruppen der Astrorhiza limicola Sund, rechnen. Bessels ver- 

 muthet ihr Hervorgehen durch Sprossung, worauf auch die zuweilen zu 

 beobachtende Anschwellung und besondere Grösse eines der Arme 

 hindeute. 



Im Anschluss an diese Erörterung der sogen. Koloniebildung der 

 Rhizopoda ist es wohl am Platze, in Kürze auch noch der Frage nach 

 der morphologischen Auffassung der polythalamen Formen der Rhizopoden 

 einige Augenblicke zu schenken, da, wie bekannt, die regelmässige 

 Wiederholung der Kammerbildung häufig zur Annahme einer Kolonie- 

 bildung Gelegenheit gegeben hat. Wir sehen hier natürlich ab von 

 solchen Ansichten über die koloniale Zusammensetzung der marinen Rhi- 

 zopoden, wie sie Ehrenberg seiner Zeit vortrug, der zum Hauptkriterium 

 in dieser Frage die Zahl der Kammermündungen machte und daher For- 

 men mit zahlreichen Mündungen (wie z. B. Peneroplis) zu einer von zahl- 

 reichen Einzelthieren , entsprechend der Zahl der Mündungsporen, be- 

 wohnten Kolonie stempelte. 



Dagegen scheint es nun bei erstmaliger Ueberlegung recht natürlich, 

 die polythalamen Formen, bei welchen eine so reguläre Wiederholung 

 bestimmter Abschnitte in Form und Bildung sich findet, als in innigem 

 Verbände stehende Kolonien zu deuten, da ja jede Einzelkammer einer 

 solchen Polythalamie gewöhnlich in hohem Grade mit der Bildung der 

 einfachen Kammer einer Monothalamie übereinstimmt. Die Bildung neuer 

 Kammern wäre hiernach als ein Theilungs-, resp. Sprossungsact, zu be- 

 trachten. Diese, von einer Reihe von Forschern auch heute noch vertretene 

 Ansicht steht jedoch mit gewissen anderweitigen Bauverhältnissen des 

 Rhizopodenorganismus in nicht wohl zu vereinbarendem Widerspruch. 

 Schon M. Schultze (53) hat sich gegen diese Auffassung sehr entschieden 

 ausgesprochen, obgleich ihm der Hauptgrund, welcher gegen dieselbe vor- 

 gebracht werden kann, noch nicht bekannt war. Diesen Grund jedoch 

 bilden die Kernverhältnisse. 



Wie wir oben schon genügend zu erörtern Gelegenheit hatten, steht 

 die Zahl und Vertheilung der Zellkerne in gar keiner bestimmten Be- 



Spindeln der Chlamydomyxa und Labyrinthula wohl als Zellkerne zu betrachten seien, könnte 

 möglicherweise für die erstgenannte Gattung einige Wahrscheinlichkeit besitzen, wogegen mir 

 dieselbe für Labyrinthula ganz ungerechtfertigt erscheint. 

 *) Jen. Zcitschr. X. 

 **) Jen. Zeitschr. IX. 



