18Q Rhizopoda. 



ähnlich auch W. Thomson*) cutwickelte Ansicht, dass die Coccolithen 

 als einzellige Kalkalgen zu betrachten seien, die Coccospbaeren hingegen 

 als die Sporangien dieser Algen. Mir scheint jedoch der Beweis für eine 

 solche Auffassung bei weitem nicht auch nur annähernd erbracht zu sein. 

 Dagegen müssen wir hier darauf aufmerksam machen, dass Harting in 

 künstlicher Weise, nämlich durch sehr langsame Fällung von kohlensaurem 

 Kalk, bei Gegenwart von eiweissartigen, thierischen Substauzen, zahlreiche 

 Kalkgebilde hergestellt hat (I. 5), die eine grosse Aehnlichkeit mit den Cocco- 

 lithen besitzen.**) Hiernach ist die Möglichkeit nicht von der Hand zu 

 weisen, dass es sich bezüglich der Coccolithen vielleicht überhaupt nicht um 

 im lebenden Organismus erzeugte Gebilde oder gar selbst Organismen 

 handelt, sondern um natürliche Kalkconcretionen bei Gegenwart organi- 

 scher Stoffe, eine Ansicht, die von Ehrenberg stets vertreten wurde. 



Was den Bathybiusschleim selbst betrifft, so schien dessen Natur 

 durch die angeblich von Carpenter und W. Thomson constatirte Proto- 

 plasmabewegung desselben gesichert.***) Dagegen ist nun jedoch die 

 ganze Frage durch die neueren Beobachtungen von W. Thomson und 

 den übrigen Zoologen der Challengerexpedition wieder zu einer sehr 

 zweifelhaften geworden. Es wollen sich nämlich die genannten Forscher 

 jetzt überzeugt haben, dass der vermeintliche Bathybiusschleim nichts 

 weiter sei, als durch Zusatz starken Alkohols aus dem Meerwasser ge- 

 fällter feiner Schlamm von schwefelsaurem Kalk, der durch sein Ver- 

 halten gegen Färbungsmittel und sein mikroskopisches Aussehen eine Ver- 

 wechselung mit Protoplasma wohl möglich mache. Huxley hat hierauf seine 

 frühere Ansicht über den Bathybiusschlamm gleichfalls zurückgezogen. Dem 

 gegenüber will nun aber Bessels während der nordamerikanischen Polar- 

 expedition im Smithsund (92 Faden Tiefe) bathybiusartige Protoplasma- 

 massen aufgefunden haben, denen er den Namen Protobathybius Robert- 

 son! gibt. Dieselben bildeten maschenartige Netzwerke mit prächtiger 

 amöboider Bewegung und Körnchenströmung, nahmen Karminkörnchen 

 auf und enthielten keine Coccolithen. Auf diese Beobachtungen von 

 Bessels gestützt, bekämpft Häckelf) die neuere Auffassung Thomson's 

 und kommt zum Schluss: der Bathybius sei wohl lokal beschränkt und 

 nur in den nördlichen Meeren verbreitet. Den Protobathybius von Bessels 

 hält er für identisch mit dem Bathybius Häckelii. 



Wenn nun auch wohl kein berechtigter Zweifel an der plasmodium- 

 artigen Natur des von Bessels beobachteten Organismus erhoben werden 

 darf und hiernach die Existenz eines mit den früheren Schilderungen des 

 Bathybius ziemlich übereinstimmenden, rhizopodenartigen Organismus am 

 Grunde gewisser Meere nicht in Abrede gestellt werden darf, so ist da- 



*) The depth of the sea. 2. ed. Ib74. 

 **) Harting, Rech, de morphol. synthüt. etc, Naturk. Verh. d. kon. Akad. Deel XIV. 

 ***) \V. Thomson 1. c. 

 f) Kosmos, herausgeg. von Caspary, I. 



