Dactyloporida. 225 



Andern ins System der Rhizopoden eingereiht wurde, ins Pflanzenreich 

 und zwar zu den Algen zu verweisen ist, so dürfte es doch, in Anbetracht 

 der Rolle, welche diese Formen lange Zeit unter den Rhizopoden gespielt 

 haben, nicht unberechtigt erscheinen, ihrer hier mit wenigen Worten zu 

 gedenken. Dies wird auch desshalb nicht unerwünscht sein, als gew 

 von neuem Versuche auftauchen weiden, sie unter den Rhizopoden zu 

 belassen, wie denn z. B. Brady sich neuerdings wieder zweifelnd über ihre 

 Stellung bei den Khizopoden ausgesprochen hat (117, II.). 



llierhergehörige Formen hat zuerst Bosc unter dem Namen Reteporites 

 zu den Zoophyten gestellt, wohin sie auch von Lamouroux verwiesen 

 wurden. Gleicher Ansicht waren ferner Lamarck, Blainville und Defrance, 

 von welchen der erstere das Genus Dactylopora zur Aufnahme dieser 

 Formen schuf, dem noch ein zweites, Polytrypa, von den beiden letzt- 

 genannten Forschern an die Seite gestellt wurde. DOrbigny zog Dactylo- 

 pora zuerst zu den Uhizopoden und erklärte sie für nächstverwandt mit 

 dem von ihm gleichfalls zu den Rhizopoden gezogenen Lamarck'schen 

 Genus Ovulites. Reuss war noch 1861 ein Anhänger der Bryozoennatur 

 dieser Formen, erklärte sich jedoch 1866 für ihre Zurechnung zu den 

 lihizopoden. Durch die Untersuchungen von Parker und Jones, sowie 

 Carpenter, schien die Rhizopodennatur der 3 von ihnen unterschiedenen 

 Genera Dactylopora, Acicularia d'Arch. (1843) und Ovulites sichergestellt, 

 jedoch verwiesen sie die beiden erstgenannten Gattungen als nächstver- 

 wandt unter die Imperforata, die letzte hingegen zu der Familie der 

 Globigerinida unter die Perforata. Später haben jedoch Parker und Jones 

 diese Stellung der G. Ovulites corrigirt und sie, wie schon d'Orbigny, in 

 die Nähe von Dactylopora gezogen. Ein sehr eingehendes Studium 

 widmete Gümbel hauptsächlich den so zahlreichen fossilen Vertretern 

 dieses Formenkreises und unterschied eine grosse Anzahl von Gattungen 

 und Arten. Jeden Zweifel an der Rhizopodennatur dieser Gebilde glaubte 

 er für beseitigt erklären zu dürfen. 



Wir entwerfen hier eine kurze Charakteristik dieser Formen mit 

 Beiseitelassung einer Anzahl zweifelhafter, noch später zu erwähnender 

 ichlechter, indem wir uns zuuächst auf den Standpunkt der Vertreter 

 ihrer Rhizopodennatur stelleD. Wir haben es hier zu thun mit kalkigen, 

 porcellanartigen und z. Th. nicht unansehnlichen Gehäusen, von cylin- 

 drischer bis tonnenförmiger Gestaltung und einem weiten, cylindrischen, 

 nicht weiter untergetheilten axialen Hohlraum (XIII. 6, 7). Das eine 

 Ende, und zwar ist dies das Anfangsende des Wachsthums, ist geschlossen, 

 das andere hingegen weit geöffnet. (Häutig jedoch erscheint durch Ab- 

 reibung oder Brach beiderseits eine Oeffnung.) Aufgebaut wird diese 

 Schale aus vertikal aufeinandergesetzten liingscgmcnten (XIII. 5a, 7), die 

 loser oder so fest mit einander verwachsen sind, dass sie nicht mehr von 

 einander unterschieden werden können (XIII. 6). (Zuweilen linden sich 

 auch freie Ringe oder sogar nur Kingabschnitte, die als besondere ein- 

 fachste Form, Dactylopora ernca, von 1\, .1. und Carpenter betrachtet 



B r o u ii , K 1 i 1 j 



