22ß Ehizopoda. 



werden (4, 5 b), während Gümbel geneigt ist, hierin nur Zerfallsprodukte 

 höher entwickelter Formen zu erkennen.) 



Jeder King oder Ringabschnitt wird von einer grösseren Anzahl 

 meist ganz innig verwachsener Kammern aufgebaut (7, a), von denen 

 jede einen gewöhnlich eiförmigen Hohlraum urnschliesst, der sich in die 

 Centralhöhle des Gehäuses öffnet; gleichzeitig strahlen auf der Grenze 

 der benachbarten Ringe zahlreiche, ziemlich weite, unverzweigte Kanäle 

 von dem inneren Centralraum bis zur Aussenfläche aus, wo sie münden 

 (Haploporella Gümb.). Zuweilen (Dactyloporella Gümb.) finden sich neben 

 den eigentlichen Kammerhöhlungen noch sackartige, secundäre Hohlräume 

 oder auch an ihrer Stelle Hohlringe (7, b) in den Wandungen der Ge- 

 häuse, von welchen aus zahlreiche Kanälchen in divergirender Richtung 

 büschelartig oder wie die Finger an der Hand gruppirt, aber nie ver- 

 zweigt, bis zur Oberfläche ausstrahlen (XIII. 7d), während gleichzeitig- 

 kurze Kanälchen die Verbindung mit dem Centralraum herstellen. Schliess- 

 lich können auch z. Th. weder eigentliche Kammer- noch Nebenhöhlungen 

 zur Ausbildung gelangen (Thyrsoporella und Gyroporella Gümb.) und 

 dann bleiben nur die vom centralen Hohlraum radial zur Oberfläche ver- 

 laufenden Kanälchen als gemeinsamer Charakter der ganzen Abtheilung 

 übrig. In Anschluss an die Reihe der soeben kurz besprochenen Formen 

 werden nun z. Th. durch Carpenter, z. Th. durch Gümbel, noch eine An- 

 zahl etwas abweichender fossiler Formen gebracht, von denen die Gat- 

 tungen Ovulites Lamck., Petrascula Gümb., Acicularia d'Arch., Uteria Mich, 

 und Cylindrella Gümb. wohl zweifellos, wie dies auch aus den gleich 

 noch zu erwähnenden Untersuchungen von Munier-Chalmas hervorgeht, 

 mit Recht hier angereiht werden , während die sehr alte silurische und 

 devonische Form Receptaculites ihren Platz kaum mit einiger Sicherheit 

 hier angewiesen erhalten kann, wenngleich sie durch Gümbel, ihrem ge- 

 nauesten Monographen, gleichfalls den Dactyloporiden angereiht wurde. 

 Soweit ich mir ein Urtheil über dieselbe zu bilden vermochte, kann ich, 

 wie gesagt, in ihren Bauverhältnissen nichts finden, woraus sich mit 

 Sicherheit eine Hierherziehung rechtfertigen Hesse und ebensowenig ver- 

 mag ich ihren Bau mit der gleich zu besprechenden Auffassung der 

 Dactyloporiden als Kalkalgen zu vereinbaren. 



Im Jahre 1877 hat Munier-Chalmas neue Beobachtungen über die 

 Dactyloporiden mitgetheilt, aus denen hervorgeht, dass es sich, wenigstens 

 insoweit die eigentlichen, soeben charakterisirten Formen in Betracht 

 kommen, nicht um Rhizopoden, sondern um Kalkalgen handelt. Nach 

 ihm schliessen dieselben sich der Familie der Dasycladeen Harvey's am 

 nächsten an, ja sind z. Th. sogar nicht einmal generisch von gewissen 

 zu dieser gehörigen Gattungen unterschieden. Bis jetzt liegt über die 

 Munier'schen Untersuchungen nur ein kurzer vorläufiger Bericht vor, so 

 dass wir kaum in der Lage sind, hiernach die Beziehungen der mannig- 

 fachen Formen zu den Kalkalgen hinreichend zu würdigen. Wir werden 

 jedoch versuchen, in Kürze die Eigenthümlichkeiten unserer Formen auf 



