Allgcm. morpholog. Auffassung. 267 



44. Brandt, K., Ueber die Fortpflanzung von Actinosphaerium Eichhornii. Sitziiii»sl>erichto 



der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. 1S77. p. 78. 



45. Brandt, K., Ueber die Axenfädcn der Heliozoen u. die Bewegungen von Actinosphaerium. 



Sitzungsber. d. Gesellsch. naturf. Freunde zu Berlin f. 1S78. 

 Iti. Meresclikowsky, C. v., Ün Wagnerella borealis, a new jrenus ol" spongo, nearly all. to 



the Physeinaria. A. m. n. h. 5. s. Vol. J. 1S7S. 



Etudes s. los eponges de la mer blanche. Mein. Acad. irnp. Petersbotirg. 7. s. 



T. XXVI. 1878. 

 47. Mereschko wsky , C. v. , Studien über die Protozoen des nördl. Buaslands. Arcb. f. 



mikr. Anat. XV. 1879. 

 18. Mayer, F., ^'agnerella borealis. Zuolog. Anzeiger Bd. lf. 1879. p. 357 — 58. 



49. Schneider, Aim. , Monobia confluens, nouv. monere. Arch. de Zoologie experim. 



T. VII. 187s. 



50. Leidy, J., Freshwater Khizopods of North-Ameri<a. ün. St. geologic survcy of the Ter- 



ritories. Vol. XII. 1879. Washington. 



51. Cattaneo, G., Süll" Anatomia c fisiologia dell' Acanthorystis flava Greeff. Ann. soriet. 



ital. sc, nat. Vol. 22 (s. auch Stud. fatt. n. laboratorio di Pavia 1879). 



2. Kurzer Ueberblick der morphologischen Auffassung: und Gestaltung 

 des Heliozoenkörpers, sowie der Hauptgruppen dieser Abtheilung*. 



Gemäss unsrer schon früher (p. 1 und 2) gegebenen Definition der 

 Sarkodinen,im Allgemeinen und der Heliozoa im Speciellen, haben wir 

 die uns hier beschäftigenden Wesen als einzellige Organismen aufzufassen, 

 seien es nun kernlose, einkernige oder mehrkernige Formen. Nicht selten 

 begegnen wir jedoch bei ihnen einer Neigung zur Bildung kolonialer Ver- 

 bände, wofür ja auch schon die Rhizopoden einige Beispiele lieferten. Schon 

 früher lernten wir ferner die homaxone, kuglige Gestaltung als eine sehr 

 charakteristische Eigenthümlichkeit der Heliozoa kennen und zwar zeich- 

 nen sich durch solche sowohl der hüllenlose Weichkörper wie die Skelet- 

 oder Hüllbildungen, welche sich bei einigen Formen entwickeln, aus. 

 Dennoch verrathen auch die hierherzurechnenden Sarkodinen eine all- 

 mähliche Befestigung dieser, bei den hochentwickelten, typischen Formen 

 kaum veränderlichen Kugelgestalt. 



Eine Anzahl entschieden tiefer stehender Formen zeigt nämlich eine viel geringere 

 Constanz der hoinaxonen Gestaltung, die, zwar vorübergehend, im ruhenden Zustand sehr 

 deutlich hervortritt, dagegen während der Bewegung tiefgreifende Veränderungen erfährt, in- 

 dem der Gesammtkörper dabei in amöbenartiger Weise seine Gestalt wechselt. 



Die noch wenig ausgeprägte Kugelgestalt mancher Formen berechtigt 

 uns, dieselben zunächst au die nackten Rhizopoden anzuschliessen und 

 die Annahme wird wohl erlaubt sein, dass die höheren Formen sich all- 

 mählich aus derartigen einfacheren hervorgebildet haben. 



Einen weiteren, höchst wichtigen Charakter bildet die Stellung und 

 Beschaffenheit der Pseudopodien. Zunächst ist hinsichtlich dieser hervor- 

 zuheben, dass sie stets sehr fein, strahlenartig, nie jedoch stumpf lobos, 

 wie die Pseudopodien gewisser Süsswasserrhizopoden, erscheinen. Ferner 

 strahlen sie fast stets allseitig von der Körperoberfläche aus, wenngleich 

 auch in dieser Beziehung bei den niederen Formen einige Abweichungen 

 zu verzeichnen sind. Bei typischer Anordnung strahlen die Pseudopodien 

 demnach in den Radien des kugligen Heliozoenkörpers aus, so dass ein 



