Bau des \\ • i< hkörpers (Körnige Einschlüsse, Zellkerne). 281 



ganz ähnliche Verhältnisse, wie sie uns schon bei den Rhizopoden be- 

 gegneten, sowohl in Bezug auf Vorkommen der Kerne überhaupt, ihre 

 Zahl, wie ihren Bau. Wie bei den Rhizopoden haben wir auch hier eine 

 Anzahl von Formen zu verzeichnen, welchen die Anwesenheit der Kerne 

 überhaupt abgesprochen wird und welche daher häufig in die Abtheilung 

 der Häckel'schen Moneren verwiesen werden. 



Namentlich sind solche Formen unter den Skcletlosen aufgvführt worden. So wurden 

 bisher die Kerne vermisst bei der Arachnula Cienk. , bei den meisten Formen der (iattung 

 Vainpyrella, die daher auch gewöhnlich als ein Hauptvertreter der Moneren angesehen wird; 

 während bei eiuer wohl unzweifelhaft hierliergehörigen Form (der sogen. Leptophrys elegans 

 H. u. L.) Hertwig und Lesser die Anwesenheit von Kernen erwiesen haben, diese Forscher 

 sich jedoch auch hinsichtlich der Kernlosigkeit der übrigen Yampyrcllcn mit grosser Vor- 

 sieht ausdrücken. Weiterhin werden dann als Monerenformen noch aufgeführt das Myxastrum 

 Häckels und die neuerdings von Aim. Schneider beschriebene Monobia, während von Litho- 

 colla F. E. Seh. und Elaeorhanis Greeff dieser Punkt nicht mit Sicherheit entschieden ist. 



Bei allen genauer untersuchten, skeletführenden Heliozoen hat sich 

 das Vorhandensein eines Kernes constatiren lassen, so dass ich nach vor- 

 stehender Uebersicht wohl zu dem Ausspruch berechtigt zu sein glaube, 

 dass das Vorkommen kernloser Formen bis jetzt mit Sicherheit unter den 

 Heliozoen nicht erwiesen ist, da die Fälle, in denen der Kern bis jetzt 

 vermisst wurde, entweder solche sind, die seiner Beobachtung überhaupt 

 sehr grosse Schwierigkeit in den Weg stellen, oder bei denen die modernen 

 Hülfsmittel der Kernnachweisung, hauptsächlich die Färbemittel, noch 

 keine ausreichende Verwendung gefunden haben. 



Ueberschauen wir nun zunächst die Zahlenverhältnisse, in welchen 

 die Kerne sich bei den verschiedenen Heliozoen finden, so treffen wir 

 hier wieder ganz ähnliche Verhältnisse, wie bei den Rhizopoden. Einer 

 grossen Reihe von Formen kommt, soweit die Beobachtungen bis jetzt 

 reichen , fast stets ein einziger Kern zu ; so gehören hierher von den 

 nackten Formen die Nuclearia simplex Cienk., Actinophrys und Actino- 

 lophus, ferner die skeletführenden durchaus, soweit bekannt. Dagegen 

 treffen wir aber unter den nackten eine Anzahl Formen, welche wenigstens 

 im erwachsenen Zustand durchaus eine Mehrzahl von Kernen aufweisen; 

 hierher ist zu rechnen die Vanipyrellaart, bei der es Hertwig und Lesser 

 gelang, die Kerne zu constatiren und die deren 3 zeigte; ferner die 

 Nuclearia delicatula Cienk., welche nach den übereinstimmenden Angaben 

 der Beobachter stets eine grössere Anzahl von Nuclei (bis 5 und 6) be- 

 sitzt und weiter als besonders hervorstechendes Beispiel das Actinosphae- 

 rium, das in grossen Exemplaren ganz ungemein ansehnliche Kernmengen 

 in seinem Entosark einschliesst; so sind 100 — 200 Kerne hier gar nicht 

 ungewöhnlich und Carter will bei einem 0,85 Mm. Durchmesser zeigenden 

 Exemplar sogar 300 — 400 gezählt haben. 



Wie die Zellkerne der Heliozoa überhaupt, man kann sagen, eigentlich bifl ZU den 

 Untersuchungen F. E. Schulzc's und Hertwig und Lesser's, vielfach verkannt wurden, so im 

 SpecieUen die schon frühzeitig, zuerst durch Kölliker 1849, aufgefundenen des Actinosphaerium. 

 Die erste Beobachtung eines Heliozoenkernes darf wohl Nicolet (1848) zugeschrieben werden, 

 denn das von ihm beschriebene, centrale Ovarium der Actinophrys war sicherlich nichts 



