Skelete (Coccodiscida, Porodiscida . 3l>9 



peripherischen Rand der Scheibe fortsetzen. Dies geschieht in recht ver- 

 schiedner Zahl, zwei, drei, vier, fUni* und mehr*). 



\ iel interessanter wie diese Bestachclung ist eine uicht selten 

 vorhandne unvollständige Entwicklung der Scheibe, durch welche die 

 Häckelsche Unterabtheilung der Astracturida (1881, 37) unter den Cocco- 

 discida gekennzeichnet wird. Bei diesen Formen entwickeln sich 

 die Scheibenringe, mit Ausnahme vielleicht des innersten oder weniger 

 innerer, nur längs gewisser Radien , so dass also nicht eine zusammen- 

 hängende Scheibe, sondern eine verschiedne Zahl sich nach der Peripherie 

 etwas verbreitender Arme zur Ausbildung gelangen, welche aus den ent- 

 sprechenden Ringtheilen zusammengesetzt sind (XXIII. 10). Die Zahl 

 dieser Arme ist, wie gesagt, ziemlich verschieden, so finden sich zwei 

 entgegenstehende, drei unter Winkeln von 120° zusammenstehende, vier 

 rechtwinklig gekreuzte, fünf oder sechs entwickelt. Nicht selten ent- 

 wickelt sich ein Radialstab der Arme ansehnlicher und springt als 

 ein Stachel frei über das Armende vor. Bei einem Theil der For- 

 men entwickeln sich zwischen den benachbarten Armen, dieselben 

 verbindend, accessorische Scheibentheile, welche bei der bis jetzt allein 

 durch eine Abbildung genauer bekannten Gattung Hymenastrum Ebb. 

 (== Hymenactura Hck. 1881) ganz ähnlich gebaut zu sein scheinen, wie 

 die Arme (XXIII. 11). Die sie zusammensetzenden Ringstücke sind nur 

 viel weniger gekrümmt wie die der Arme, so dass sie sich deutlich von 

 denen der letzteren absetzen. Häckel bezeichnet diese accessorischen Ver- 

 bindungstheile der Arme als „gekammertes Flechtwerk " („vimentum 

 cameratuni"). 



Im Princip übereinstimmend mit den Coccodiscidae ist der Bau der 

 sehr reichhaltigen Gruppe (Unterfamilie) der Porodiscidae Häckel's (früher, 

 18ß2, Trematodiscidae), doch scheinen sie sich, in Hinblick auf den Bau 

 des Scheibencentrums als eine selbstständig entwickelte Gruppe zu er- 

 weisen. Während nämlich das Centrum der Coccodiscidenscheibe stets 

 von einem sehr deutlich phacodiseidenähnlichen Kern gebildet wird, wird 

 das der Porodisciden von einer, zwei oder drei sehr kleinen, im letz- 

 teren Falle sich concentrisch umscheidenden, vollständigen Gitterkugeln 

 dargestellt. Der Abstand dieser Gitterkugeln von einander ist ziemlich 

 gleich, es fehlt namentlich der für alle Coccodisciden, wie es scheint, sehr 

 charakteristische, weite Abstand zwischen der linsenförmig abgeplatteten 

 äussersten, vollständigen Schale und der oder den inneren kugligen 

 Schalen. Ich neige daher zu der Ansicht, dass die Porodisciden sich in 

 selbstständiger Weise von regulären Polysphaeriden ableiten, während die 

 Coccodisciden ohne jeden Zweifel aus Phacodisciden hervorgegangen sind. 



*) Eine hierhergehörige Form von Barbados zeigt die nicht uninteressante Eigentüm- 

 lichkeit, dass das oberflächliche Gewebe der peripherischen Scheibenregion sich dicht schwam- 

 mig umbildet ; nur in der Medianebene der Scheibe verbleiben noch zwei Lagen regelmässiger 

 Kämmerchen. welche beiderseits ron einer dicken Schwammlage bedeckt werden K Will. 7 



Brunn, Klassen des Ttaierreich Protona* ^4 



