,'!•' Radiolaria. 



verschwindenden, and früher auch ganz übersehenen, Anhang rftckgebilde! 

 worden ist (XXXI. 16, 17). 



Aus dieser Darstellung der Ableitung der Cyrtida dürfte sich ergeben, 

 dass es sogen, einkammerige Cyrtida oder Monoeyrtida Häckel's über- 

 bau p1 nicht gibt, denn der Schalenhohlraum ist stets durch die Basal" 

 scheibe des Köpfchens in zwei Abschnitte getheilt, auch wenn äusserlieli 

 die Scheidung in Köpfchen und erstes Glied verwischt ist. Wenigstens 

 Läset sieh dies Verhalten für eiue Anzahl der sogen. Monoeyrtiden lläckel s 

 sicher erweisen und es erscheint daher die Annahme Häekel's, dass das 

 Köpfchen der deutlich mehrgliedrigen Cyrtida der einfachen Schale seiner 

 Monoeyrtida homolog sei, wenigstens für zahlreiehe Fälle unrichtig. Bei 

 solch scheinbaren Monoeyrtiden ist nämlich, wie schon hervorgehoben, 

 die Grenze zwischen Köpfchen und erstem Glied äusserlieli verwischt und 

 das Köpfchen sehr flach gedrückt, wie überhaupt wenig entwickelt (s. z. B. 

 XXXI. 13c). Ganz deutlich ist jedoch die Scheidewand zwischen Köpf- 

 chen und erstem Glied noch in charakteristischer Weise erhalten, ebenso 

 auch der Primärring noch in verschiedenem Erhaltungsgrade. Andrerseits 

 können jedoch, wie schon erwähnt, solch scheinbare Monocyrtidenformen 

 auch durch sehr weitgehende Grössenreduetiou des Köpfchens entstehen, 

 welches schliesslich zu einem kleinen knopfförinigen Anhang der Schale 

 wird (XXXI. 15 — 17). Damit geht denn auch endlich, wie erwähnt, die 

 Scheidewand verloren (17) und wenn schliesslich auch die noch schwach 

 erhaltne Absetzung eines solchen Köpfchenrestes schwiudct, so entsteht 

 zuletzt eine scheinbar echt monoeyrtide Schale. Die Verfolgung ihrer 

 allmählichen Entstehung lehrt jedoch sehr sicher, dass sie durch weit- 

 gehende Umbildung aus einer zweigliedrigen Form hervorging. 



Ich möchte es daher für sehr wahrscheinlich halten, dass die grosse 

 Mehrzahl der zahlreichen sogen. Monocyrtidenformen. welche Iläckel 

 neuerdings kurz geschildert hat <Ö7), in dieser Weise sich erklären und 

 herleiten. Ob dies jedoch für sämmtliche gilt, lässt sich, aus Mangel ge- 

 nauerer Beschreibung und Abbildung der meisten, bis jetzt nicht entschei- 

 den, da es nämlich nicht unmöglich erscheint und auch, wie wir noch 

 sehen werden, thatsäohlich sich ereignet hat, dass mouocyrlidenartige 

 Skelete eine ganz andre Art der Entstehung genommen haben. Solche 

 Formen können aber dann auch nicht mit den hier besprochnen vereinigt 

 werden. 



Aus den bis jetzt zur Sprache gekommnen einfachen, d. h. aus Köpf- 

 chen und einem eisten Gliede aufgebauten Cyrtiden haben sich mm eine 

 grosse Anzahl complicirterer Formen hervorgebildet, indem sieh, nach Aus- 

 bildung des ersten Gliedes, dessen Mündung dann stets etwas zusammen- 

 gezogen oder verengt erscheint, um diese Mündung ein neues, zweites 

 Glied angelegt hat. Dasselbe scheint in vielen Fällen aus deutlichen Stachel- 

 fortsätzen des Mündiingsrandes des ersten hervorgegangen zu sein, ähnlich 

 also wie die ursprüngliche Bildung des ersten Gliedes sich vollzog. Auch 

 dieses /weite Glied bildete dann eine Mündung aus, wenn nicht Verenge* 



