Extrakaps, Plasmn a. Gallert 431 



z. Th. vorhanden sein kann, andrerseits dagegen nicht hinreichend fest- 

 gestellt scheint, ob bei diesen Formen überhaupt immer ein scharfer 

 Unterschied zwischen zwei Protoplasmaregionen existirt*). 



Unsre Ansicht erhält, wie mir scheint, eine sehr wesentliche Stütz«-, 

 wenn wir uns die Beschaffenheit des extrakapsulären Weichkörpers etwas 

 näher ansehen. 



Wie zu erwarten, ist die Centralkapsel der peripyleen Radiolarien 

 äusserlich von einer gleichmässigen Plasmalage überzogen, die von Häckel 

 seiner Zeit (U>) den Namen des Pseudo podienm utte r bodens er- 

 halten hat, wie der entsprechende Plasmaüberzug der Radiolarienkapsel 

 überhaupt Bei sämmtlichen Radiolarien gesellt sich jedoch noch eine 

 diesen Mutterboden äusserlich umhüllende Gallertzone von sehr ver- 

 schiedner, häutig sehr ansehnlicher Mächtigkeit hinzu, welche wie 

 ähnliche Gallerthüllen, die wir dauernd oder temporär bei den Rbizo- 

 poden und Hcliozoen trafen, als ein directes Erzeugniss der extrakapsu- 

 lären Sarkode aufzufassen ist. Der innige Zusammenhang der extrakap 

 solaren Sarkode mit dieser Gallerte macht es erforderlich, dass wir beide 

 gleichzeitig betrachten. 



Wenn wir, wie geschildert, bei den Peripylarien einen gleichmässigen 

 Ueberzug von extrakapsulärem Plasma schon aus dem Grunde zu linden 

 berechtigt waren, dass ja dem intrakapsulären Plasma hier allseitig gleich- 

 massiger Durchtritt durch die zahlreichen Poren der Centralkapselwand 

 gewährt ist, so dürfen wir auch schon die Vermuthung hegen , dass bei 

 den Phaeodarien und Monopylarien eine solch gleichmässige Vertheilung 

 der extrakapsulären Sarkode fehle. Dies ist denn auch thatsüeh 

 lieh der Fall. Bei den ersteren häuft sie sich namentlich reichlich 

 um die Hauptöffnung der tripylen Formen an , wogegen der Theil der 

 Kapselwand, welcher die beiden Xebenüffnungen enthält, nur einen dünnen 

 Plasmaüberzug besitzt. Noch auffallender wird dagegen diese ungleich- 

 massige Vertheilung des extrakapsulären Plasmas bei den Monopylarien. 

 Hier begegnen wir Formen wie Cystidiuni (XXVIII. 8) und Plagiacantha, 

 bei welchen sich extrakapsuläres Plasma überhaupt nur um das Poren- 

 feld des einen Pols der Kapsel angehäuft findet, also von einem gleich 

 massigen Ueberzug der Centralkapselwand nicht mehr die Rede sein kann 

 und daher auch gewiss nicht von einem Ectoplasma in der gewöhnlichen 



*) Nicht ohne Berechtigung erschoint jedoch vielleicht auch eine Art Ausgleich zwischen 

 den beiden besprochnen Ansichten, d.h. die Annahme der Bildung der Centralkapselwand als 

 ein oberflächliches Schalonhäutchen mit nachträglichem Hervortreten der extrakapsulären 

 Barkode and eine Homologisirung dieser extrakapsulären Sarkode mit dem Ectoaark der Rhizo- 

 poden und Heliozoen. Ks ergibt sich dann nur als Consequenz, dass auch das aus der Schale 

 hervorgedrungne Plasma mancher retikulärer Bhizopoden als Ectosark zu beanspruchen ist, 

 was auch nicht Behr schwierig vorstellbar seiu durfte, de ectosarkartige Pseudopodien ja 

 die lobosen Bhizopoden mit nicht dauernd differenzirtem Ectosarh auszeichnen und /. B. 



hei Pelomyxa ein itosarkartige hyaline äussere Region häufig streckenweis auf der Oberfläche 



hervortritt. 



