Vorkommen in den hent Meeren. 461 



J. Müller versucht, sich in ähnlicher Weise über das Leben unter der 

 Meeresoberfläche zu unterrichten, jedoch konnte er seine Untersuchungen 

 nur auf sehr geringe Tiefen ausdehnen. 



Trotz der erheblichen Fehlerquellen, welche, wie bemerkt, der am 

 der Challengerexpedition angewendeten Methode anhaften, ergab dieselbe 

 doch das ziemlich über/engende Resultat, dass die Radiolarien nicht wie 

 die pelagischen Rhizopodeu nur eine beschränkte, oberflächliche Kegion 

 des Meeres bewohnen, sondern wahrscheinlich in sänimtliehen Tiefen, 

 bis zu den grössten hinab, vertreten sind. Diese Ueberzeugung 

 konnte hauptsächlich darauf basirt werden, dass aus grösseren Tie- 

 fen Formen heraufgeholt wurden, welche den oberflächlicheren Regionen 

 durchaus fehlten. Ja, es stellte sich heraus, dass eine Abtheilung der 

 Radiolarien mit Vorliebe in grösseren und grössten Tiden einheimisch zu 

 sein scheint, nämlich die Phaeodarien und unter diesen speciell die Fa- 

 milie der Challengeridae*). Es erscheint nach unsern heutigen Kennt- 

 nissen also ziemlich sicher, dass die Radiolarien alle Tiefen der Oceane 

 bevölkern und die verschiednen Abtheilungen und Formen sich z. Tb. in 

 gewissen Tiefenregionen mit Vorliebe finden. 



Häckel unterscheidet daher in seiner neuesten Publikation pelagi- 

 sche, zonare, d. h. in bestimmten Zonen der Meerestiefe (bis über 

 20,000' hinab) schwebende und profunde, auf dem Boden des tiefen 

 Meeres lebende Radiolarien 1 '*). Die Formen mit zierlichsten und zartesten 

 Skeleten sollen sich hauptsächlich pelagisch, die schwerfälligsten und 

 massivsten dagegen in den grössten Tiefen finden. 



Nichts scheint mir jedoch bis jetzt mit Sicherheit dafür zu sprechen, 

 dass sich die Radiolarienfauna mit der Tiefe überhaupt reicher gestalte, 

 oder anders ausgedrückt, dass die Radiolarien vorzugsweise Tiefseethiere 

 seien, wofür sich Hertwig (33) und Stöhr (35) aussprachen. Bekanntlich 

 hatte Ehrenberg diesen Standpunkt vertreten, jedoch von der ganz irr- 

 thümlichen Voraussetzung ausgehend, dass die Radiolarien ausschliess- 

 lich auf dem Meeresboden lebten und daher die mit Bodenproben 

 aus verschiedner Tiefe heraufgeholten Radiolarienreste auch in den 

 betreffenden Tiefen am Boden gelebt hätten. Ehrenberg suchte die 

 Vermehrung der Radiolarien in der Tiefe aus den Ergebnissen seiner 

 l ntersuchungen zahlreicher Grundproben zu erweisen, welche eine ent- 

 schiedne Zunahme der Artzahl mit zunehmender Tiefe darboten. Schon 

 Häckel (16) hat jedoch in sehr treffender Kritik der Ehrenberg'schen 

 I ntersuchungen gezeigt, dass ein solcher Schluss keineswegs so unzweifel- 

 haft und sicher aus den empirischen Daten Ehrenberg's zu ziehen ist, 



*) Dieselben »ollen der Oberfläche gänzlich fehlen, in 300 -400 Faden Tiefe selten, im 

 reichlichsten in viel grosseren Tiefen getroffen werden. 



i Ob (tatsächlich Badiolarien auf dem Meeresboden kriechend leben, Bcheiut mir durch 

 die bis jetzt vorliegenden Untersuchungen noch nichl bewiesen zu sein. Die Organisation der 

 meisten Formen schein! einer solchen Annahme sehr wenig zu entsprechen; doch mag 'li'' 

 >,•!!„■ (vobl Cur dir Challengeridae ond vielleicht einen Theil der Cyrtids zulässig erscheinen. 



30 



