4gß Sporozofc 



dieses Verhältnis» durch eleu Vergleich mit den Acephalocysteu der 

 EchinococceD, welche ja auch als degenerirte Bandwürmer zu betrachten 

 seien, plausibler zu machen. Die Fortpiinnzungserseheinungen der 

 Gregarinen glaubte er nicht als Hinderniss für diese Ansicht betrachten 

 zu dürfen, da ja auch die degenerirten Blasenwürmer noch FortpÜanzungs- 

 erecheinungen zeigten*). 



Gegen diesen merkwürdigen Versuch der Verknüpfung von Grega- 

 rinen und Nematoden erhoben jedoch die besten Gregarinenkenncr der 

 damaligen Zeit, Kölliker (19) und Stein, ihre Stimme und es scheint, dass 

 die von ihnen vorgebrachten Argumente ihren Eindruck nicht verfehlten, 

 indem in der Folgezeit die erwähnte Anschauung keine Vertreter mehr 

 aufzuweisen hatte**), nur Leidy (22), der sich in Nordamerika mit der 

 Erforschung der Arthropodengregarinen beschäftigte, glaubte denselben 

 ebenfalls eine höhere Stelle in der Reihe der thierischen Wesen zu- 

 schreiben zu sollen. Da er bei gewissen Gregarinen eine Längsmuskel- 

 faserschieht entdeckt zu haben glaubte, vermuthete auch er nähere Be- 

 ziehungen der Gregarinen zu den Würmern. 



Bei dieser Gelegenheit sei deun auch kurz der sehr irrthüm- 

 lichen Anschauungen Diesing's (25, 26) gedacht, welcher durch ganz 

 missverstandne äussere Formähnlichkeit verleitet, die Gregarinen für die 

 nächsten Verwandten der Acanthocephalen unter den Würmern erklärte 

 und diese beiden Abtheilungen, sammt den Gephyreen, zu einer Ordnung 

 der Iihyngoden vereinigte. Eine gewisse Bestätigung dieser irrthümlichen 

 Yergleichung fand er weiterhin in den von Zenker***) entdeckten 

 jugendlichen Eehinorliynchen der Leibeshöhle gewisser Süsswasser- 

 (Tustaceen , welche Diesing einfach in die Gattung Gregarina auf- 

 nahm. Späterhin suchte er die Gregarinen sogar direct als Larvenformen 

 der Acanthocephalen darzustellen. So wenig auch diese Ansichten ein 

 Recht auf ernstliche Berücksichtigung beanspruchen durften, so hat doch, 



i [ch glaube hier noch einige Bemerkungen zufügen zu sollen, welche auf die 

 heutzutage schwerverständliche Möglichkeit der Entstehung derartiger Ansichten einiges 

 Licht werfen. In Leydig's Darstellung fehlt jeder Beweis, dass der angeblich durch Um- 

 bildung einer Gregarine entstandne Bandwurm thatsächlich ein solcher gewesen sei; mit 



\i]-n:ilii ler Thatsache, dass er eine randwurmartige Gestalt besass und sich nematoden- 



artig bewegte» Nun haben jedoch schon die Kölliker'schen Untersuchungen, sowie spätere von 

 Lieberkühn (l'Institut L868), Claparede etc. gezeigt, dass es Gregarinen gibt, welche mit sehr 

 nematodenartiger Gestalt auch nematodenähnliche Bewegungserscheinungen verbinden. Speciell 

 für Terebella hat Lieberkuhn das Vorkommen einer solchen Gregarine erwiesen. Da nun nach 

 Analogie mit den gleichfalls nematodenäbnlich gestalteten and sich bewegenden sichelförmigen 

 Keimen, wie sie im Entwicklungsgang eines Theils der eigentlichen Gregarinen und der sogen, 

 ospermien (Goccidien) auftreten, zu schliessen ist, das- wühl auch diese nema- 

 todenähnlichen Gregarinen zuweilen andere Gestaltungen annehmen, so lie.sse sich auf Grund 

 i Erfahrungen wohl die vermeintliche Beobachtung des Uobergangs einer Gregarine in 

 einen Rundwurm und umgekehrt begreifen. 



Durch die Arbeiten von Lieberkühn und A. Schmidt wurde dieser Indium dann de- 

 finitiv beseitigt. 



I': i. man pulicis bist, oat. Jeuae 1832. 



