41)2 Sporozoa. 



Leydig (1851) näher zu begründen versucht (20). Leydig's Untersuchungen 

 zeigten zunächst, dass die Verbreitung dieser parasitischen Organismen 

 iui Fischkörper eine viel weitere sei, als dies nach den vorhergehenden 

 Beobachtungen zu verniuthen war; er fand sie nicht nur im Herz und 

 dem Herzblut, der Zunge und der Leibeshöhle gewisser SUsswasserfische, 

 sondern auch namentlich sehr reichlich in der Gallenblase zahlreicher 

 Seefische aus der Abtheilung der Chondropterygier. Für die Psorosper- 

 mien der letzteren glaubte er nun nachweisen zu können, dass sie 

 in gregarinenartigen, unbeweglichen und kernlosen Schläuchen ent- 

 stehen und zögerte daher nicht, sie der Reihe der gregarinenartigen 

 Wesen direct beizuordnen, um so mehr, als er eine völlige Analogie 

 zwischen den Pseudonavicellen der Regenwürmer, deren Zusammenhang 

 mit den Gregarinen dieser Thiere zur damaligen Zeit ja wohl als fest- 

 gestellt erachtet weiden durfte, und den Psorospermien annehmen zu dürfen 

 glaubte. Diese wichtigen Untersuchungen und Deutungen Leydig's er- 

 hielten sehr bald eine wesentliche Stütze durch Beobachtungen Lieber- 

 kühn's (101, 1854). Derselbe konnte die Entstehung der Psorospermien 

 in ähnlichen protoplasmatischen, körnerreichen, hüllen- und kernlosen 

 Schläuchen, welche er zahlreich auf der Schleimhaut der Hechtharnblase 

 antraf, gleichfalls beobaebten. Auch gelang es ihm, an diesen gregarinen- 

 artigen Plasmaschläuchen Bewegungserscheinungen wahrzunehmen. Da er 

 nun weiterhin die Beobachtung gemacht hatte, dass sich die Hülle der 

 Psorospermien zuweilen durch Platzen öffnet — eine Wahrnehmung, die 

 auch früheren Beobachtern schon gelungen war — und der Inhalt 

 hierauf in Gestalt eines kleinen , amöbenartig beweglichen Körperchens 

 hervortrat, so schien ihm auch dadurch die Beziehung der Myxosporidien 

 zu den Gregarinen, für welche er ja einen ähnlichen Entwicklungsgang 

 festzustellen versucht hatte, nur noch mehr gegründet. 



Einige Bedenklichkeiten musste aber natürlich die Beschaffenheit der 

 protoplasmatischen, schlauchartigen Gebilde im Vergleich mit den Grega- 

 rinen hervorrufen, da ihre Kern- und Hüllenlosigkeit mit letzteren nicht 

 recht in Einklang zu bringen war. Doch glaubten weder Leydig noch 

 Lieberkühn wegen dieser Unterschiede die versuchte Zusammenreihung 

 aufgeben zu sollen. 



Allseitig überzeugend vermochten unter diesen Umständen die oben 

 erwähnten Beobachtungen der beiden deutschen Forscher nicht zu wirken. 

 Schon 1853 (56) hatte sich Robin für die pflanzliche Natur der fraglichen 

 Gebilde ausgesprochen, ohne jedoch seine Ansicht durch genügende Belege 

 zu erhärten. Ihm schloss sich ein zweiter französische! Forscher an, 

 welchem wir wichtige Beobachtungen über die Verbreitung und Bau- 

 weise der Fischpsorospermien verdanken, Balbiani nämlich. Ohne hier 

 apecieller auf die Resultate der Balbiani'schen Untersuchungen einzugehen, 

 deuten wir nur an, dass dieselben zum ersten Mal ein ganz neues Struetur- 

 elcment im Bau unsrer Psorospermien nachwiesen. Balbiani entdeckte 



