506 '"' garinida. 



nämlich sicher zu sein, dass eine Anzahl von Formen ihr ganzes Leben 

 hindurch nur zwei Abschnitte aufweisen, während die Mehrzahl, wie 

 schon erwähnt, in ihrer Jugendzeit noch einen dritten, vordersten Ab- 

 schnitt erkennen lässt. Da dieser vorderste Abschnitt, wie später noch 

 genauer zu erörtern sein wird, vergänglicher Natur ist, so erscheint 

 es nicht unverständlich, dass man über sein Auftreten bei gewissen 

 Formen bis jetzt noch unsicher blieb. Die Bedeutung des dritten 

 vordersten Abschnitts (Epimerit) ist, wie gesagt, die eines vergänglichen 

 Haftapparats. In dem Entwicklungskreis der dreigliedrigen Polycysti- 

 deen lassen sich also zweierlei Formen unterscheiden, die jugendlichen 

 mit Epimerit versehenen und die ganz erwachsenen, zur Fortpflanzung 

 sich anschickenden, welche diesen Körperabschnitt verloren haben. 



Schneider bezeichnet die ersteren Formen als die „Cephalins", die 

 letzteren hingegen als die „Sporadins"; wir können diese Namen etwa in 

 der Weise umschreiben, dass wir die ersteren als Kopfform (Ccphalonta ), 

 die letzteren dagegen als Fortpflanzungsform (Sporonta) bezeichnen. In 

 ihrer allgemeinen Bildung stimmen also die Sporouten mit denjenigen 

 Formen überein, welche nur aus zwei Abschnitten zusammengesetzt sind. 

 Der vordere dieser Abschnitte oder das Protomerit ist stets der kleinere 

 und unterscheidet sich entweder von dem Deutomerit wesentlich nur durch 

 seine Kürze, wo dann der Körper in zwei mehr oder minder ungleich- 

 lange Glieder getheilt scheint, von welchen das vordre kopfartig dem 

 eigentlichen Leib aufsitzt, oder es bleibt das Protomerit auch iu der Breite 

 beträchtlich hinter dem Deutomerit zurück und erscheint dann mehr oder 

 weniger in Gestalt eines dem letzteren angefügten knopfartigeu Fortsatzes. 

 Aeusserlich ist die Grenze der beiden Abschnitte fast stets durch eine 

 Einschnürung ziemlich scharf bezeichnet, und die auch innerlich stets 

 völlig durchgeführte Sonderung werden wir noch späterhin genauer zu 

 betrachten haben (vergl. T. XXXV— XXXVII). 



I>ie cigenthümlichste Gestaltung des Protomerits ßndet sich vielleicht bei der Gattung 

 Bothriopsis Sehn., einer derjenigen, welche wahrscheinlich überhaupt niemals ein Epimerit be- 

 sitzen (T. XXXVI. 11). Hier hat das sehr gestaltsreränderliche und ansehnliche Protomerit im 

 gewöhnlichen Zustand eine nach vorn verbreiterte, etwa keulenförmige Gestaltung, sein Vorder- 

 ende vermag sich jedoch derart zurückzuziehen, dass es sich saugnapfartig gestaltet und auch 

 zur l'esthet'tung in Art eines Saugnai>fes tatsächlich Verwendung finden kann. Auch bei der 

 Gattung Duiburia findet sich eine Annäherung an die eben geschilderte eigentümliche GestaL 

 fung des Protomerits. 



Bei den Cephalonten finden wir nun , dass sich das Vorderende dos 

 Protomerits noch in einen besondern, kleinen Abschnitt fortsetzt, der stets 

 zur Anheftung der Gregarinen an die Darmwände dient und hinsichtlich 

 seiner Ausbildung eine ziemlich grosse Mannigfaltigkeit darbietet. Wie 

 später noch genauer besprochen werden wird, scheint das sogen. Epi- 

 merit nur selten so scharf von dem Protomerit geschieden, wie letz- 

 teres von dem Deutomerit; auch äusserlich ist die Scheidung häufig nur 

 wenig scharf aasgeprägt, so dass sich das Epimerit dann als eine di- 

 recte Fortsetzung oder wie ein Anhang des Protomerits darstellt. 



