G italtsverhältnisse ^Polycystideen). .5(17 



In den einfachsten Fällen tritt das Epiincrit in (Jestall eines dem Forderen Pol des Proto- 

 merita angefügten, knöpfchenartigen kleinen Anhangs auf. der sich ziemlich Bcharf gegen da 

 Protomerit absetzt (Clepsidrin»«), Pileocephalus, T. XXXV.9; XXXVI. I0a,op). Sehr eigen 

 iliiinilicli gestaltet sich dieses wonig entwickelte Epimerit bei der Gattung Echinocephatua dadurch, 

 dass es eine asymmetrische, schief konische Form besitzt und mit kleinen Gnger- bis Btilotförmigon 

 Anhängen ziemlich dicht, jedoch nnregelmässig besetzt ist (T. XXXVI. 14a, ep). Ziemlich knia 



nnd knopfartig bleibt das Epimerit weiterhin auch bei der Gatt Actinocophalns, ist jedoch hier h 



rorzüglichor als Haftapparat eingerichtet, indem sein vordres Ende sich zu einer Scheibe irerbrci- 

 tert, deren Ränder in eine Anzahl zahn- oder hakenförmiger Fortsätze ausgezogen sind XXXVI. 

 13a). Gegen ins Protomerit ist das Epimerit des Actinocephalua durch eine Einschnürung, die 

 zuweilen auch etwas halsförmig ausgezogen ist, ziemlich scharf abgesetzt Eine ähnliche Haken 

 Krone findet sieh auch am Ende des kurzen Epimerita yon Pyzinia, hier entspringt jedoch 

 vom Gentrum dieser Kinne noch ein fadenartiger Anhang (XXXVI. 12b). 



Im Princip ziemlich übereinstimmend mit der beschriehnen Bildung bei Actinocephalua 

 vorhält sich das Epimerit bei den Gattungen Hoplorhynchua und Genfciorhynchus, hier hat 

 sich aber der bei Actinocephalus sehr kurze Hals ansehnlich russeiförmig verlängert, so das 

 das Epimerit einen langen, an seiner Basis häufig noch etwas angeschwollncn Anhang dar- 

 stellt Bei Hoplorhynchus trägt das Ende des Epimerita eine ähnliche Hakenkrone wie bei 

 Actinocephalus, bei Geneiorhynohus dagegen ist das angeschwollne Ende mit einer grossen 

 Zahl feiner, borstenähnlicher Zähnchen besetzt. Bei Stylorhyncbua schliesslich finden wir 

 ganz dieselbe Bauweise des Epimerits wie bei der letzterwähnten Gattung, jedoch mangell 

 der Zähnchenbesatz (rergl. T. XXXVII. 2a, 8a, !>a) 



Eine besondre Gruppe errichtete Stein (18) seiner Zeit t'iir eine Anzahl Gregarinidcu- 

 formen, welche von den seither erwähnten dadurch abweichen sollten, dass der Körper 

 aus drei aufeinanderfolgenden Abschnitten zusammengesetzt sei. Die beiden hinteren Abschnitte 

 sind an (irösse gleich und nach ihrem Bau, namentlich wegen des Vorhandenseins eines Zell- 

 kerns in jedem derselben, zwei Deutouieriten der gewöhnlichen Polycystideen zu vergleichen. 

 Es schienen ihm diese Formen, wie gesagt, so abweichend von den gewöhnlichen, dass er zu 

 ihrer Aufnahme eine besondre Abtheilung der Di dyino phyid a e errichtet'-. Schon Ivllikei ' 

 wies jedoch darauf hin, dass diese Didymophyiden wohl sicherlich nicht als besondre Formen, 

 sondern als zusammenhängende Paare gewöhnlicher Polycystideen (jedenfalls im Sporoqten- 

 zustand) zu betrachten seien, bei welchen das Protomerit des hinteren Thieres in das 

 Ilinterende des vorderen Individuums so eingepresst ist, dass es übersehen und seine 

 Grenze gegen das Deutomerit des vorhergehenden Individuums für eine Scheidewand 

 /.wischen den beiden kernführenden ansehnlichen hinteren Leibcsabschuitten der vermeint- 

 lichen Didymophyiden gehalten wurde. Diese Auflassung, der auch A. Schneider völlig 

 zustimmt, ist ohne Zweifel berechtigt und damit sind die Stein'schen Didymophyiden als Ver- 

 trete! einer besonderen morphologischen Ausbildungsform der Gregariniden su streichen. 



Die Grössenverbältnissc der freien Mono- wie Polycystideen sind sehr 

 verschiedene. Die untere Grenze für die Grössenentwicklung ist schwierig 

 mit Sicherheit festzustellen, da bei den häufig nur auf Grund weniger 

 Exemplare gegebnen Beschreibungen leicht nur uuerwachsuc Formen zu 

 Gesicht gekommen sein mögen. Eine der kleinsten Formen der freien 

 Monocystideen scheint die Adelet* Schneiders zu sein, jedoch fehlen nähere 

 Maassangaben. Immerhin scheinen Mono- und Polycystideen, welche 

 0,01 — 0,02 Mm. nicht viel Überschreiten, nicht sehr selten zu sein. 

 Andrerseits treten jedoch in beiden Abtheilungen auch wahrhafte Biesen 



Ks wird spater noch zu erwähnen sein, dass Schneider bei der Gatt. Clepsidrina einen 

 Theil des äusserlicfa als Protomerit erscheinenden Abschnitts zu dem Epimeril rechnet Der 

 Einfachheit wegen haben wir hier nur den Knopf als Epimerit beansprucht. 

 **) Kölliker, Icouea zootomicae. I. Abtheil 1864. 



