528 gaiinida. 



Schon Dufour, welcher gepaarte Formen bei den Polycystideen der Insecten viel- 

 fach beobachtete, deutete sie in richtiger Weise als zwei zusammenhängende Thiere. Kölliker 

 sprach dagegen 1S4S die Verinuthung aus, dass dieselben sich vielleicht durch sehr frühzeitig 

 auftretende Theilung erklären Hessen. Er musste, um sich die vorliegenden Thatsachen durch 

 die Annahme von Theilung verständlich zu machen, nicht nur für gewöhnlich Quer-, sondern 

 auch für die Erklärung des zeitweiligen Anhängens zweier kleinerer Thiere an einem grösse- 

 ren, gelegentliche Längs-Theilung annehmen. Die Unzulässigkeit dieses Erklärungsversuches 

 ergab sich jedoch daraus, dass eben bis heute noch durchaus nichts von einem solchen 

 Theilungsprocess auf irgend einer Wachsthumsstufc der Gregarinen beobachtet werden konnte 

 und weiterhin sicher dadurch, dass die mit Haftapparat versehenen Polycystideen stets un- 

 gepaart sind, so lange sie diesen Apparat noch besitzen, dass sich dagegen an den ihres 

 Haftapparats beraubten, gepaarten Thieren z. Th. noch der Nachweis führen lässt, dass beide 

 aus den jugendlichen, isolirten Thieren hervorgegangen sind. Eine directe Beobachtung des 

 Conjugationsactes liegt jedoch bis jetzt noch nicht vor, dürfte auch wohl grosse Schwierig- 

 keiten haben. 



Wie bekannt, fasste Stein zuerst diese Vereinigung der Gregarinen 

 als einen Conjugationsact auf und glaubte durch seine Beobachtungen so- 

 wohl für die Monocystideen wie die Polycystideen festgestellt zu haben, 

 dass die Syzygien sich schliesslich gemeinschaftlich encystirten und nun 

 durch Verschmelzung ihrer Leibesmassen zur Copulation und Fortpflan- 

 zung schritten. Spätere Beobachter, wie Lieberkühn, Schmidt, van Beneden 

 und Andre, welche sich auf Grund ihrer Untersuchungen gegen die all- 

 gemeine Zulässigkeit der Conjugationslehre Stein's aussprachen, haben es 

 nicht versucht, eine Erklärung der Syzygien zu geben. Zum Theil mögen 

 sie für gewisse Formen die Annahme Stein's stillschweigend als gültig 

 erachtet haben, z. Th. sahen sie wohl in der Syzygienbildung eine räthsel- 

 hafte Erscheinung, für deren Verständniss der Schlüssel noch fehle. Auch 

 der neueste und treffliche Beobachter der Gregarinen, A. Schneider, sieht 

 in der Vereinigung keine Beziehungen zur Fortpflanzung. Ihm waren 

 zwar zwei sichere Fälle von Copulation bekannt, welche weiter unten 

 noch näher erörtert werden, dagegen scheint er für die zusammenhängen- 

 den Paare die Stein'sche Lehre durchaus zurückzuweisen. Nach ihm 

 sollen sich die Syzygien entweder kurz vor der Encystirung und Fort- 

 pflanzung wieder trennen, um sich solitär zu encystiren, oder aber bei 

 gemeinsamer Encystirung nicht verschmelzen, sondern Doppelcysten bilden, 

 ein Vorgang, welchen er als Pseudoconjugation bezeichnet. Ich muss je- 

 doch gestehen, dass mir die Schneider'schen Untersuchungen und Deu- 

 tungen bezüglich dieses Punktes nicht das grosse Zutrauen zu ver- 

 dienen scheinen, welches seiner Arbeit sonst zu zollen ist. Ich bin im 

 Gegentheil geneigt, der Stein'schen Deutung im Allgemeinen zuzustimmen, 

 da ich mich bei zwei Polycystideen persönlich von ihrer Richtigkeit über- 

 zeugt habe, ohne damit jedoch die Möglichkeit gänzlich zurückweisen 

 zu wollen , dass in gewissen Ausnahmefällen nicht auch nachträg- 

 liche Trennung und gesonderte Encystirung der Einzelindividuen der 

 Paare eintrete. Die Belege für die eben ausgesprochne Ansicht 

 weiden wir weiter unten bei der Betrachtung der Encystirung noch 

 kennen lernen. 



