572 jarinida. 



förmigen Keime sehr wahrscheinlich direct wieder in die Gewebe des- 

 selben Wirthes eindringen ; während in andern Fällen (wie bei dem Coc- 

 eidium oviforme, den Darmcoccidien des Kaninchens und der Vogel, so- 

 wie der Cyclospora aus Glomeris) die Reifung der Keime im Freien ge- 

 schieht und letztere dann wahrscheinlich in anderen Individuen ihre Weiter- 

 entwicklung vollziehen. Wie jedoch einerseits im letzteren Fall eine 

 Wiederaufnahme durch denselben Wirth nicht ausgeschlossen ist, so wird 

 sich andrerseits auch im ersteren Fall die gelegentliche Uebertragung der 

 encystirten Coccidien (die der isolirten sichelförmigen Körperchen scheint 

 unwahrscheinlich) in die Aussenwelt und damit Gelegenheit zu einer Aus- 

 breitung dieser Coccidien auch auf andre Individuen linden. 



■>. System der Gregarinidu. 



Im Verlaufe unsrer seitherigen Darstellung mussten wir schon mehr- 

 fach hervorheben, dass die systematische Durchforschung der zahlreichen 

 Gregarinidenformen noch eine sehr mangelhafre ist, was hauptsächlich 

 darauf beruht, dass die für die systematische Verarbeitung jedenfalls sehr 

 wichtigen Fortpflanzungserscheinungen, die Bauverhältnisse der Sporen etc. 

 nur von einer beschränkten Zahl bekannt geworden sind. Was daher bis 

 jetzt auf systematischem Gebiet geleistet wurde, kann zunächst nur als 

 Vorarbeit für spätere, auf ausreichenderer Basis zu unternehmende Ver- 

 suche beurtheilt werden. 



Den ersten Versuch einer systematischen Gruppirung der Grcgarinidcn 

 unternahm Stein (18); er unterschied 1848 drei Untcrabtheilungen : die 

 Monocystidea, Gregarinaria und Didymophyida und vertheilte die 

 ihm bekannten Formen in sieben Geschlechter : Monocystis, Zygocystis, Gre- 

 garina, Sporadina, Stylorhynchus, Actinocephalus und Didymophyes. Dass 

 die Abtheilung der Didymophyida eine wenig naturgemässe war, wurde 

 schon früher hervorgehoben, sie ist von Stein's Gregarinaria nicht zu 

 trennen und es empfiehlt sich, wie wir seither schon mit Schneider gethan, 

 die dementsprechend erweiterte Abtheilung der Gregarinaria, im Gegen- 

 satz zu den Monocystidea. als Polycystidea zu bezeichnen. Diese beiden 

 Untergruppen (Ordnungen) dürfen bis auf Weiteres auf eine gewisse 

 Natürlichkeit Anspruch machen, was im Grossen und Ganzen auch durch 

 ihre Verbrcitungseigenthümlichkeiten bestätigt zu werden scheint. 



Gewisse Forscher haben auf eine Unterscheidung von Genera ganz 

 Verzicht geleistet, so Diesing (25, 26), welcher alle Formen unter die 

 einzige Gattung Gregarina einreihte, oder doch nur die beiden Gattungen 

 Monocystis und Gregarina unterschieden, welche dann natürlich zusammen- 

 fielen mit den beiden Untergruppen, wie z. B. R. Lankester (29). Es 

 scheint aber ohne Zweifel gerechtfertigt, in der grossen Reihe der Grega- 

 rinidenformen nachdem Vorgang Stein's generische Typen zu unterscheiden, 



