System, Stellung u. Vervfandtschaftsbozioliungen, 601 



verbreitetste. F.s kann nun auch nicht geleugnet werden, dass mancherlei 



für sie spricht, namentlich die Uebereinstimmungen , welche in der Bau 

 weise der Sporen der Myxosporidien und derjenigen der Qregariniden zu 

 beobachten sind. Gestalt und Grössenverhältnisse, die Zweiklappigkeit, 

 welche auch bei gewissen Gregarinensporen (Adelea) gefunden wird, 

 weiterhin die eigentümlichen Schwanzfäden, die Bich ähnlich bei der 

 Monocystidcen Gattung Urospora wiederfinden, sind in dieser Hinsicht zu 

 erwähnen. Dagegen lässt sich auch ein tiefgehender Unterschied zwischen 

 den beiderlei Sporen nicht verkennen, welcher durch die allgemeine An- 

 wesenheit der Nesselkapseln bei den Myxosporidien bedingt wird. Be- 

 kanntlich hat sich in den Sporen der Gregarinidae bis jetzt nichts auf- 

 finden lassen , was mit Sicherheit diesen Polkapscln verglichen werden 

 könnte. Nur in den Sporen der Gattung Adelea beobachtete Schneider 

 zwei Körperchen, welche eine gewisse Aelmlichkeit mit den Polkapseln 

 zeigen, doch konnte bis jetzt eine wirkliche Uebereinstimmung mit den 

 letzteren keineswegs festgestellt werden. Auch die Entwicklung sichel- 

 förmiger Körperchen, die ja sonder Zweifel, speciell für die Monocystideen, 

 sehr cbarakteristisch erscheint, Hess sich bis jetzt bei den Myxosporidien- 

 sporen nirgends beobachten; doeb glaube ich, dass hierauf vorerst nicht 

 zu viel Werth gelegt weiden darf, da ja die bisherigen Untersuchungen 

 über das weitere Schicksal der Sporen gerade nicht sehr ausgedehnte 

 gewesen sind. Schwierigkeiten für die Begründung einer näheren Ver- 

 wandtschaft zwischen Gregariniden und Myxosporidien erwachsen weiter 

 noch daraus, dass sich auch der reife Zustand der letzteren, wegen mancherlei 

 Verschiedenheiten den ausgebildeten Gregariniden nicht ohne Weiteres 

 vergleichen lässt. Ein hüllenloser, deutlich amöboider, ja zuweilen baum- 

 förmig verästeltet" rrotoplasmakörper bietet in der That keine rechten 

 Vergleichspunkte mit den echten Gregarinen dar, wozu sich dann weiter- 

 hin noch das Vorkommen zahlloser kleiner Zellkerne bei den Myxospori- 

 dien gesellt. Dennoch glaube ich, darf selbst diesen nicht unbeträcht- 

 lichen Abweichungen im Bau der erwachsenen Zustände der Myxosporidien 

 kein zu grosses Gewicht bei der Beurtheilung ihrer Beziehungen zu den 

 Gregariniden beigelegt werden. Die Charaktere derartiger einzelliger 

 Organismen sind im Ganzen so geringfügig, dass durch gewisse Ab- 

 weichungen in denselben die Uebereinstimmung, welche in den Fort- 

 pflanzungsverhältuissen sich finden, nicht in den Hintergrund gedrängt 

 werden kann. — Das Fehlen eines dem Encystirungsprocess der Grega- 

 riniden vergleichbaren Vorgangs im Entwicklungskreis der Myxosporidien 

 besitzt vielleicht nicht die Bedeutung, welche man anfänglich darin wohl 

 erblicken möchte, da es nach neueren Erfahrungen wahrscheinlich geworden 

 ist, dass auch gewisse Gregariniden ohne Encystirung sporulircn. Audi 

 die Verschiedenheit in den Kernverhältnissen ist vielleicht mehr eine 

 scheinbare, da ja auch die Gregariniden, welche zahlreiche Sporen er- 

 zeugen, ohne Zweifel kurz vor dem Hervorkuospeu dieser Sporen eine 

 ungeheure Menge kleiner Kerne enthalten und es darf nicht vergessen 



