6» 



Brniid'' komml von der schwarzen Farbe der Perilhecien des Pilzes, welche 

 beim Anschneiden miisseniiafl sichtbar werden. 



Cytispora ruhescens wird weder in p i 7, ..Se/.nam iioslliii Kveleny 

 Cesk^", linem Verzeichnisse der Flora Böhmens, welches das cechische 

 Museum im Jahre 1852 in Prag verölTenllicht hat, noch in Pokorny's 

 „Systematischer Aufzählung der in der bisherigen Literatur angeführten 

 Kryptogamen von Unter-Oesterreich" , welche im vorigen Jahre in unseren 

 Vereinsschriften (Abhandlungen 50 — 168) erschienen ist, erwähnt. Dieser 

 Pilz ist daher als neuer Bürger der Flora von Unter-Oesterreich und wahr- 

 scheinlich auch des ganzen Reiches anzusehen. 



Herr von H e u fl e r zeigte überdiess folgende vor Kurzem in 

 und uin \N ii^n gesammelte Pilze vor : 



Cytitporn eargf/tositeruta Fr. S. M. II. 543. 



Unter der Rinde von abgedorrten Zweigen eines Birnbaumes im liind- 

 wirthschalllichen Garten zu Wien. Gleichzeitig mit Cylispora ruhescens von 

 Hflr. gesammelt und gleich dieser aus den angeführten Gründen für Nieder- 

 Oesterreich und walirscheinlich auch für das ganze Kaisertlium neu. 



Vttryttotnyjtn Aöieti» Unger B z. v. P. 24. 



Auf Fichtennadeln bei Merkenstein vom Wirlhschaftsrath Hoffmann 

 Anfangs Juni 1855 gesammelt. 



In P o k r n y"s Verzeichnisse Nr. 325 wird ein Pilz als Aecidium 

 abietinum mit einem FVagezeichen an der Stelle des Narnengebeis auf das 

 Zeugniss des Med. Drs. und Professors der Niilurgeschichte und Thierheil- 

 kunde Josef II a y n e angeführt, welcher hierüber in seinem Büchlein 

 „Gemeinnütziger Unterricht über die schädlichen und nülzlicheo Schwämme. 

 Wien 1830.'' S. 8 folgende Nachricht gibt: Aecidium abietinum. Kelch- 

 brand der Pichle. Auf den ziegelrothen unförmlichen Flecken an den 

 Nadeln der Fichten brechen mehrere Bliisclien hervor, die einen gelben 

 Staub ausstreuen. Die Bäume sehen von dem zerstreuten Staub gelb aus. 

 In nassen Jahren ist dieser Pilz sehr gemein und verursacht vielen Schaden.'" 

 Da jedoch weder II a y n e im Texte, noch T r a 1 1 i n i c k in der bezüglichen 

 Vorrede aussagt, dass die ohne einen besdmiuten österreichischen Standort 

 erwähnten Pilze, welche die grosse Mehrzahl ausmachen, dennoch von ihm 

 oder Anderen in Unter-Oesterreich oder üiierhaupt im Kiiistrlhume gefunden 

 worden seien, so kann Haync als sicherer (jewährsmann für die unter- 

 öslerreichische Heimat dieses Pilzes nicht citirt werden , eine Bemerkung, 

 welche P o k r ny selbst in der Vorrede zu seinem Verzeichnisse, S. 44. 

 nicht verschweigt, die Aufnahme der II a y n e"sclien ohne Standort erwähn- 

 ten Pilze in das Verzeichniss der Flora Unter-Oesterreich"s hingegen dadurch 

 zu begründen sucht, dass des Verfassers .\nfenlhnlt in Wien war und auch 

 T r 8 1 1 i II i c k ein empfehlendes Vorwort dazu geschrieben habe, wesswege 11 

 die Wahrscheinlichkeit, dass dieselben sämmtlich von Hdyne in Unter- 

 Oesterreich beohachlet worden seien, eine sehr grosse sei. 



