88 



bereit aus ziemlich entfernten Aehnlichkeiten auf dieselbe Art zu schiiessen. 

 Hier nun den Mittelweg zu finden, ist die Aufgiibe. Einerseits muss man 

 zutreben, dass zwischen den fossilen und lebenden Formen so auffallende 

 Ve^rscbiedenheiten statt finden, dass man wie Agassiz hinlänglich be- j 

 wiesen, auch bei fast gleichen Formen Verschiedenheilen aufzufinden ver- 

 n.ao- ,• andererseits variiren jedoch auch die lebenden Formen untereinander | 

 so "stark, dass man die fossilen ganz gut als Varietäten der lebenden gelten 

 lassen kann. Im Allgemeinen zeichnen sich alle fossilen Formen, welche 

 von den ersten Autoritäten für identisch mit lebenden betrachtet werden, 

 durch eine gedrungenere Gestalt, durch eine intensivere Bildung aller Er- 

 babenheiten der Oberfläche und durch eine dickere Schale aus. Strenge 

 Consequenz mit genauer und sorgfältiger Beachtung sämmtlicher Verhalt- 

 nisse kann hier allein zum Ziele führen. 



Lamarck hat das Geschlecht Monodonta für Formen aufgestelll, 

 die im Allgemeinenden Habitus von Turbo haben, sich jedoch von den- 

 selben dadurch unterscheiden, dass sie mehr oder weniger genabelt sind 

 und an ihrer Innenlippe eine zahnartige Verdickung zeigen. Es ist nicht 

 zu läu<rnen, dass die Begründung des Geschlechtes Monodonta auf einer 

 sehr schwachen Grundlage beruhe, denn man bemerkt auch öfters an wirk- 

 lichen rroc/i«s-Arten eine derlei zahnartige Verdickung der Innenlippe; 

 andererseits ist wieder nicht in Abrede zu stellen, dass die typischen For- 

 men von Monodonta einen so auffallenden und von Trochus ganz verschie- 

 denen Bau des Spindelrandes zeigen, dass eine generische Trennung wohl 

 gerechtfertigt erscheint. Der Verfasser fühlt sich nicht berufen, hier irgend 

 eine Ansicht darüber auszusprechen , da die Entscheidung in dieser Ange- 

 leo-enheit lediglich den feineren anatomischen Untersuchungen der Zoologen 

 überlassen werden muss. D e sh aye s behauptet zwar zwischen den Thieren 

 von Monodonta, Turbo, Trochus u. s. w. gar keine Verschiedenheiten aul- 

 finden zu können ; allein es ist mehr als wahrscheinlich, dass die anatomi- 

 sche Untersuchung der Thiere noch nicht auf jenen Punct angelangt sei, der 

 zur schärferen Trennung erforderlich ist. Unstreitig muss jeder bedeutenderen 

 Verschiedenheit der Schale auch eine Verschiedenheit der inneren Organi- 

 sation des Thieres zu Grunde liegen. Man erinnere sich nur in Betreff der 

 Mannigfaltigkeit der inneren Organe auf die Untersuchungen von L o v e n 

 über den merkwürdigen und höchst verschiedenartigen Bau der Zungen der 



Mollusken u. s. w. 



Die Monodonten sind Meerschnecken ; sie leben in grosser Anzahl an 

 den Küsten des mittelländischen und adriatischen Meeres ; es mögen unge- 

 fähr 25 lebende und ein Dutzend fossile Arten bekannt sein. Im Wiener 

 Becken kommen drei Arten vor: M. arvonis Bast., M. mamilla Andrz. 

 und M. angulata Eichw., von denen die erste und letzte höchst wahr^ 

 scheinlich gegenwärtig noch im mittelländischen Meere leben. 



