13 



Die ffiössten haben eine weit geölfnete Mitlelzelle, und sind olleiihar 

 die nicht zu verkennende Pollenia riidis Fai). 



Die niitllein, jedoch viel kleinern haben bei sonst vollkommenei^Jeber- 

 einslimmung eine sehr eng' oeöHnete Mitlelzelle. 



Die kleinsten, gut nm die Haltte kleiner als die beschriebene Pollenia 

 riidis Fab haben eine vollständig geschlossene Mitlelzelle 



Bei denen von mittlerer Grösse kommen gar nicht selten Exemplare 

 vor, die anf einem Flügel eine geschlossene . auf dem andern eine olFene 

 Mitfelzeile haben. 



Gleich hinter Pollenia rudis Fab. (^Mnsca rudis Fab.) beschreibt 

 Meigen in dem 4. Bande seiner europ. zweiHügeligen Insecten , eine 

 Musca varia (Pollenia varia) , diese Fliege nm die Hälfte kleiner, als 

 Pollenia rudis sieht ihr aber, wie er selbst sagt, ganz ähnlich und unter- 

 scheidet sich nur durch die geschlossene Mittelzelle. 



Es ist sich hei diesem Sachverhalt sicher nicht zu wundern, wenn ich 

 auf den Gedanken kam, die Musca varia Meig. (Pollenia varia) sei am 

 Ende doch nichts Anderes als eine kleine Musca rudis Fab. mit geschlos- 

 sener Mitlelzelle. 



Dieselbe A'^ermuthung hegte ich in Bezug auf die Pollenia intermedia 

 Macq.; die an der Wurzel rothgelben Fühler und die kaum geschlossene 

 Mittelzelle Hessen mich eine Beziehung zur mittleren Grösse der Pollenia 

 rudis F a b. erblicken. 



Indessen besitze ich weder von der einen, noch von der andern Art 

 ein Originalexemplar, kann daher das Zusammengehören derselben in dieser 

 Art nicht nachweisen. Es handelt sich aber auch hier nicht um diesen 

 Beweis, denn angenommen, sie sind einerlei , in dem Sinne der von mir 

 vorausgesetzten Determinirung , so finde ich in dem gänzlichen Mangel 

 anderer Kriterien den Grund , da.ss die Beschalfenheit der Mittelzelle zur 

 Unterscheidung der Art nicht genüge; sollte sich jedoch ergeben, dass die 

 von den obigen Schriftstellern unterschiedenen Arten wirklich nicht zu- 

 sammen gehören, das heisst also, deren Verschiedenheit noch auf anderen 

 Gründen und Merkmalen beruht, so tritt doch für die von mir ausge- 

 sprochene Ansicht keine Aenderung ein, da bei den von mir angeführten 

 kleinern Exemplaren, die ich von Pollenia rudis Fab. sonst durchaus nicht 

 unterscheiden kann, sowohl eine kaum geschlossene, wie eine wirklich ge- 

 schlossene Mittelzelle faktisch vorkommt. 



Immer ist es vor der Hand gut, die durch iiire Grösse und Mitlelzelle 

 abweichenden Exemplare als Varietäten aufzuführen , und so habe ich die 

 Thiere mittlerer Grösse als Pollenia rudis Var. semiaperta (deren Mittel- 

 zelle nur halb so weit geöffnet ist, als bei der gemeinen Pollenia rudis 

 Fab.) und die kleinsten mit vollständig geschlossener Mitlelzelle Pollenia 

 rudis Fab. Var. occlusa bezeichnet. 



