27 



dass ihm die kaiserlichen Gärten auch nur zur Verfügung^ gestanden wären. 

 Ebenso unrichtig: ist die Angabe Morren's, dass Clusius kaiserlicher 

 Leibarzt gewesen sei, da er doch nie die Doctorswürde erlaugt hatte. 



Clusius hat eine grosse Menge neuer Arten entdeckt und beschrie- 

 ben , deren Verzeichniss man in SprengeTs Geschickte der Botanik, 

 1. p. 319—331 findet. Obschon er über Gattung und Art keinen streng ge- 

 schiedenen BegrilV hatte und obsclion die Terminologie zu seiner Zeit 

 noch höchst unvollkommen war, so sind die Beschreibungen der von ihm 

 angeführten Arten doch so vortrefflich und die Angaben der Standorte so 

 richtig, dass sich mit Hilfe der beigedruckten Abbildungen fast alle von 

 ihm beschriebenen Pflanzen mit grosser Sicherheit erkennen lassen und 

 dass man die meisten derselben noch jetzt an denselben Stellen findet, wo 

 sie Clusius vor beinahe 300 Jahren zuerst entdeckte. 



Clusius war für Oesterreich ein Phänomen im wahren Sinne des 

 Wortes, das gleich einem Meteore nach seinem Schwinden die Finsterniss 

 znrücklässt, welche es früher fand. Die traurigen Wirren und die beständigen 

 Kriege, die mit Kaiser Kudolf 11. begannen und eist unter Karl VI. 

 endeten, waren nicht geeignet, eine erst aufkeimende Wissenschaft zu 

 pflegen und so ist wohl erklärlich, dnss von Clusius bis auf Yan 

 Swielen dem Restaurator der Naturwissenschaften in Oesterreich, durch 

 einen Zeitraum von inigefäbr 150 Jahren kein Werk mehr erschien, welches 

 die Flora von Nieder-Oesterreich zum Gegenstand gehabt hätte, ja nicht 

 einmal der Name eines einheimisciien Pflanzensammlers bekannt geworden 

 ist. Nur Dr. Joachim B urser, geboren zu Camenz in der sächsischen 

 Lausitz, ein Schüler Kaspar B a u h i n's , durchwanderte auf seinen vielen 

 Reisen durch beinahe ganz Europa auch Nieder-Oesterreich, und zwar nicht 

 lange nach Clusius, da seine gemachten botanischen Entdeckungen schon 

 in C. B a u h i n's Prodromns vom Jahre 1620 enthalten sind. B urser war 

 in Wien, St. Polten und Krems, er bestieg die Alpen Nieder-Oesterreichs 

 und den Schneeberg, betrat auch der erste Botaniker das Waldvierlel, 

 wie dies aus obigem Werke B a u h i n's p. 40 n. VII. zu entnehmen ist, 

 denn er selbst schrieb hierüber nichts. Die Zahl der von ihm in Nieder- 

 Oesterreich entdeckten Pflanzen ist indessen nur gering. (C. Bauhini 

 Prodr. p. 49, 64, 8J, 85, 93, 104, 119, 124, 127, 135—3«, 146.) 



Bei diesem Stande der Botanik konnten nur wenige wissenschaflliciie 

 Institute in Oesterreich lagen. Botanische Gärten, wie deren in Italien, 

 Deutschland, Frankreich, Holland, England, Schweden und selbst zu Press- 

 burg (seil 1664) bestanden, gab es hier nicht. Die zwei kaiserlichen Gärten 

 in Wien (der eine in der Gegend von der Stallburg und dem Josefsplatze 

 bis zur Schauflergasse, der andere auf der ehemaligen ßurgbastei), das 

 Luslschloss des Kaisers M a x i m i I i a n II. bei Ebersdorf, das Neugebäude 

 bei Simmcring und selbst die Favorita K a r Ts VI. auf der Wieden (jetzt 

 Theresianum) waren nur Lust- und Ziergärten, in denen mitunter auch aus- 

 ländische, meistens von den österreichischen Gesandten in Constantinopel 



4=* 



