3& 



schon die Abbildungen jenen SchmidTs weni» nnclislehen «nd keine 

 Copien sind. 



Unter den Botanikern aus der Schule oder doch aus dem Zeitaller 

 J acqu in's. welche aber erst nach dessen Culniinalions|nincle selbstsländig 

 auftraten, waren Host, Schultes und Trattin ick i)ei weitem die 

 vorziigiichslcn. Ihre Geschichte ist die der Botanik in Nieder-Oeslerreich 

 durch 30 Jahre; ein Zeitraum, den die Ausartung des Lin ne'schen Systems 

 bezeichnet und in welchem die Wissensciiaft eiier rückwärts schritt, bis 

 sie durch Endlicher mit neuer Kraft sich emporhub. 



Nikolaus Thomas Hosl, geboren zu Fiumc den 6. Dezember 1761, 

 k. k. Kall) und Leibarzt des Kaisers Franz I., vollendete seine Studien an 

 der Universität in Wien, wo er auch die Doctors-Würde erhielt. In seiner 

 Jugend botauisirte er in Gesellschaft seines Freundes Josef von Jncquin 

 fleissig in den Umgebungen Wiens, später bereiste er aber Oesterreicb, 

 Steiermark, Tirol, lllirien, das Litlorule, Kroatien und Ungarn, und pflanzte 

 die zahlreich niilgebracbteu Vegetabilicn in den Garten, den Kaiser Franz 

 auf seinen Vorschlag im Jahre 1/93 zur Gründung einer Flora austriaca 

 Viva nächst dem Belvedcre hatte anlegen lassen. Vier Jahre darauf 1797 gab 

 Host, gleichsam alsCommeutar zu diesem Garten, seine 5i/rto/>:>/.s/^/«rt/«nu« 

 in Ausiria prorinciisque adjaceiilibiis spunle crescenliiim heraus, ein mit 

 grosser Genauigkeit und krili.schem Geiste geschriebenes Handbuch, worin 

 auch mehrere gute neue Arten aiilgestellt sind. Bald darauf 1801 — 1809 

 folgte das Pracblwerk Icoties et descriptioiies yraininiiiii uiislriacorum^ 

 welches den Huhni seines Verlassers für immerwälirende Zeiten gesichert 

 hat. Sind in diesem Werke auch mehrere neue Arten enthalten, welche sich 

 als solche nicht bewahrt haben, und entsprechen die Analysen auch nicht 

 ganz den Anforderungen der jetzigen Zeit, so übertrellen doch die Abbil- 

 dungen in der naturgetreuen Darstellung des Gesammleindruckes der 

 Gräser alles, was in dieser Beziehung bisher geleislel wurde. „Diese tor- 

 Irelfiichen Abbildungen^ bemerkt G. F. W. iM e y e r in der Flora von llan- 

 MOver 1849 p. 665, nictil wieder erreicht und in Wahrheit unüberlrefflich^ 

 sind der Art, dass sie keine Zweideulif/keit zulassen.'^ Weil weniger ent- 

 sprach dagegen die 1827 — 1831 erschienene Flora austriaca den lange 

 gehegten Erwartungen. Mit Hecht warf man derselben nicht so sehr Mangel 

 an Vollständigkeit vor (die damals noch gar nicht zu erreichen war) , als 

 vielmehr ein zu starres Feslhallen an die veralteten Principien einer bereits 

 abgestorbenen Schule und das nur in gewissen Gattungen oft massenliafle 

 Aufslellen neuer ganz unhallbarer Arten. Den werthvollslen Theil dieses 

 Buches bilden daher die darin aufgeführten Pllanzen aus Istrien und Dal- 

 matien, welche damals noch wenig oder gar nicht bekannt waren. Noch 

 bevor die Flora austriaca vollendet war, erschien 1888 Host's letztes 

 Werk Salix, Abbildungen und Beschreibungen der österreichischen Weiden. 

 Wenn auch diesem einerseits auszustellen ist , dass alle längst bekannte 

 Arten und bekannte Formen dieser Arten ohne allen Grund und nicht ein- 



