59 



Im östr. botanischen Wochenblatle schrieben : 



Johann Seywald. G.irtner in St. Egid, über die Flora von Sl. Egid 

 und Hohenber» im V. 0. W. W. (1851 p. 227 und 1854 p. 195) dann 

 Maximilian Freiherr von Widerspach, k. k. Hauptmann in der Armee, 

 über die Flora des Goller (1852 p. 340). 



Autoren, welche nüUelbar die Flora Nieder-Oeslerreicbs berühren, sind : 



Franz Anleine, k. k. Hol'gärlncr im llofburggarten , geboren zu 

 Wien den 23. Februar IRlö, gab Beschreibung und Abbildung in- und 

 ausländischer Coniferen. \\\en 1«4Ü— 41, heraus. 



Josef Karl Maly, Doclor der Medicin, geboren zu Prag den 3. März 

 1797, seit 1823 in Gratz, schrieb nebst einer Flora ron Steiermark 1838 und 

 einer analytischen Anleitung zur Bestimmung der Pflanzengallungen 1846, 

 eine Ennmeratio plantarumphanerogamicarum imperii austriaci. Vindobonae 

 184t«, bisher das Vollständigste, was hierüber iiesteht. Eine uusfüiirliche 

 Schilderung des Wirkens dieses verdienstvollen Naturforschers bleibt der 

 Geschiciile der Botanik von Steiermark vorbehalten, da er diesem Lande 

 vorzugsweise angeiiört. 



Gustav Lorinser, Doclor der .Medicin und Professor der Natur- 

 wissenschaften in Pressburg, und Friedrich Lorinser, Primar-Wundarzt 

 im allg. Krankeuhause in Wien, verfassten eine nach der analytischen Me- 

 thode bearbeitete Flora von Deutschland^ Wien l'<47, welche Gustav 

 Lorinser in einer zweiten .\usgabc 1854 auf die deutschen Kronlander 

 des Kaiserliiunis Oesterreich reducirte. 



Auch lU'ichenbach in der Flora germanica excursoria und Koch 

 in der Synopsis florae germanicae ha!)en , da sie mit mehren hiesigen 

 Botanikern in Ver!)iiidung standen, nicht nur äusserst schätzbare Beiträge 

 zur Flora Nieder-Üesterreichs geliefert, sondern durch ihre gemeinnützigen 

 classischen Werke die richtige Erkennung und Bestimmung der Gewächse 

 und somit auch das Studium der Botanik in diesem Lande wesentlich 

 gefördert. 



Allein trotz aller dieser eben erwähnten Leistungen, die sich zuletzt 

 grossentheils nur auf Pflanzen-.Vnfzählungen , Angaben neu entdeckter 

 Pflanzen oder neuer Standorte und kritische Allhandlungen über einzelne 

 Arten beschranken, fehlt es noch immer an einer dem jetzigen Stande der 

 Wissenschaft angemessenen Flora von N'ieder-Oestcrreich , so wie sie 

 Schlesien . Baden , Hannover , Tirol und andere Länder besitzen, so dass 

 man sich es nicht verhehlen kann, dass unser Zeitullii- in der beschreibenden 

 Botanik bei weitem weniger geleistet habe, als jenes, das ihm vorausgegangen. 



Ein erfreulicherer Korlsciirill geschah zwar, der vorigen Periode 

 gegenüber, in der Kryptugaiiiio, allein da die neuere Zeit hierin so un- 

 bedeutende Vorarbeiten fand, so kann dieser Fortschritt nur ein relativ 

 günstiger genannt werden und es ist wohl kein Wunder, wenn trotz der 

 Leistungen eines Welwilsch, Garovaglio, Putterlik und 

 Pokorny die Zahl der in Nieder-Oesterreich vorkommenden Kryplogamen 



