76 



Mikroskope von W. Piokesch in Wien müssen ausg^ezeichnet genannt 

 werden und empfehlen sicii überdies durch grosse Billigkeit. 



Vergleicht man die Erfolge des Studiums der Botanik in dieser Periode 

 mit jenen der vorausgegangenen, so ergibt sich, dass die Systematik ^ 

 Morphologie, Physiologie nni Anatomie der Pflanzen durch Endlicher, 

 Unger und Fenzl, die Kryptogamie durch Wel witsch, Garovaglio 

 und Alois Pokorny, die fossile Flora durch Unger und E 1 1 i n g s- 

 hausen, die wissenschaptliche Horticultur durch Hügel und Schott, 

 und selbst das Gebiet botanischer Reisen durch Kotschy und Hügel 

 einen raschen Aufschwung genommen , ja dass mehrere dieser Fächer in 

 gegenwärtiger Periode ei st entstanden, so zu sagen im Momente ihrer Ent- 

 stehung unter einem die hohe Stufe hinanstiegen , auf der wir sie jetzt 

 sehen; dass dagegen die Leistungen der phanerogamen Phytographie hinter 

 jenen der vorigen Periode weit zurückgeblieben ; dass das Gebiet der Flora 

 von Nieder-Oesterreich mit verstärkten Kräften botanisch durchforscht und 

 die phanerogame Flora beinahe vollständig bekannt geworden ; dass die 

 aus früherer Zeit herüber gekommenen botanischen Institute nicht nur in 

 stetem Fortschreiten begriffen und an Gemeinnützigkeit zugenommen, sondern 

 auch durch neue vermehrt worden , dass insbesonders die Gründung des 

 k. k. Museums und des zoologisch-botanischen Vereins zur Hebung und 

 wissenschaftlichen Ausbildung aller Zweige der Botanik wesentlich beige- 

 tragen ; dass endlich das Studium der Botanik^ früher nur von Wenigen 

 gepflogen, im Allgemeinen an Verbreitung zugenommen und in alle Klassen 

 der Gesellschaft gedrungen, so dass dadurch allenthalben Liebe zur lieblich- 

 sten der Wissenschaften geweckt und fortwährend erhalten werde. 



•■K 



