Eine andere dem ^S". cuprarius offenbar sehr nahe stehende Art ist 

 dervon Meigen bescliriebene Sargus coeruleicollis. — Meig-en's An- 

 gaben wecken die Veimuthung, dass er unter diesem Namen ein kurz nach 

 dem Ausschlüpfen gefangenes Exemplar von S. cuprarkis beschrieben haben 

 möge, da bei solchen Stücken die Farbe des Thorax stets mehr in das 

 Blaue und die des Hinterleibs stets mehr in das Goldgrüne übergeht. Alles, 

 was ich je in andern Sammlungen als S. coeruleicollis bestimmt sah, und 

 was ich von andern Sammlern unter diesem Namen erhielt, waren nur 

 solche Exemplare des 5. cuprarius. — Es hat sich dadurch bei mir die 

 Ueberzeugung festgestellt, dass S. coeruleicollis keine hallbare Art sei. — 

 Da Meigen das von ihm beschriebene Exemplar von Herrn Megerle 

 von Mühlfeld erhielt, so lässt sich aus dem k. k. Museum vielleicht 

 positive Gewissheit über die Richtigkeit oder Unrichtigkeit meiner Ansicht 

 erlangen. 



Auch S, nitidus Meig. gehört noch zur Verwandtschaft des 

 5. cuprarius. — Ich besitze ein Sargus-Weihchen ., auf welches Meigen's 

 Beschreibung vollkommen passt. Leider weiss ich nicht, ob die Augen des- 

 selben im Leben den Purpurbogen gezeigt haben oder nicht, es gleicht 

 übrigens in allen wesentlichen Merkmalen der von Meigen als S. infuscatus 

 beschriebenen Art so ausserordentlich , dass ich sehr geneigt bin, es für 

 eine kleinere Varietät desselben zu halten. Ich muss demnach leider be- 

 kennen, dass mir 5. iiitidus Meig. auch noch eine ziemlich räthselhafte 

 Art ist ; das Fehlen des Purpurbogens würde allerdings ein ziemlich ent- 

 scheidendes Merkmahl sein, wenn auch bei manchen Gallungen die Färbung 

 der Augen etwas veränderlich ist. — Dasjenige, was Herr Zetterstedt 

 über S. nitidus beibringt, ist nicht wohl geeignet, die bestehenden Zweifel 

 völlig zu lösen. Im zweiten Theile der „Diptera Scandinaviae" beschrieb er 

 als nitidus einen Sargus , welchen er im 8. Theile wieder davon unler- 

 scheidet und S. minimus nennt. Dagegen beschreibt er im 8. Theile S. 

 nitidus WAc\\ drei Exemplaren, deren zwei er von Herrn Slaeger als S. 

 infuscatus var. minor erhielt, und welcher allem Anschein nach mit dem 

 obenerwähnten Weihchen meiner Sammlung einerlei ist. Er nennt die Augen 

 unbandirt; ob blos nach M e i g e n's Angabe oder nach eigenen Beobach- 

 tungen gibt er leider nicht an. 



Auch die Angaben über seinen 5. minimus sind zu vag, um über 

 die Beiechligung dieser Art ein sicheres Urtheil fällen zu können ; die ge- 

 ringere Grösse allein kann gerade in dieser Gattung nichts entscheiden, 

 und die hellere Färbung der Beine kann leicht nur ein Kennzeichen unreifer 

 Stücke sein. 



Sehr kenntlich und weitverbreitet ist die dem S. cuprarius ähnliche 

 Art, welche Meigen als S. infuscatus beschrieben hat. Sie findet 

 sich in der L i n n (^'schen Sammlung als Musca cupraria bezettelt; da die 

 Angaben, welche L i n n e über M. cupraria macht, sich ohne Zwang durchaus 

 nur auf 5. cuprarius deuten lassen, so liegt in Jenem Umstände wohl der 



