i:j3 



Beweis, dass L i n ii e beide Aileii nicht uulersctiiedeii liaf , aber durchuus 

 Kein Grund den Namen cvprarivs auf geg^enwärlio-e Arl 7,11 übertragen. — 

 S. cuprarius und infuscalus sind zuerst von Scopoli richtig^ unterschieden 

 worden ; erslerer ist als M. riolacea. Ent. carn. 3io no. 9i5. letzterer als 

 M. iridala. Ibid. 340 no. 914 beschrieben, während seine M. cupraria das 

 Männchen und seine M. formosa das Weibchen der als Chrtjsomyia formosa 

 bekannten Art ist. Der von ihm eitheilte Nanie ist derjenige, weicher der 

 Art allein mit Kecht zukömmt, wie diess schon W a I k e r erkannt hat; 

 ich werde sie im Folgenden denigemäss S. iridatus nennen. 



In wie naher oder ferner Beziehung Ze 1 1 e r s t e d t's 5. nigripes 

 7.U den bisher besprochenen Arten steht, vermag ich aus der höchst lluch- 

 tigen und ungenügenden Beschreibung desselben nicht zu beurlheilen 

 Erichson hat die Vermulhung ausgesprochen, dass er mit S. nitidus 

 einerlei sein könne. 



Ich kenne nur noch einen europäischen Sargus mit ganz dunkeln 

 Beinen, welcher sich aber durch die metallisch grüne Färbung der Schenkel 

 von 5. nigripes auf das bestimmteste unterscheidet und überhaupt so auf- 

 fallende Merkmale zeigt, dass sie von Herrn Zelterstedt unmöglicii mit 

 Stillschweigen würden übergangen worden sein, wenn er dieselbe Art bei der 

 Abfassung seiner Beschreibung des S. nigripes vor sich gehabt hätte. Sollte 

 dies wieder Erwarten doch der Fall sein , so würde ich freilich bedauern 

 müssen, die Synonymie mit einem unnothigen iNamen vermehrt zu haben, 

 während die Schuld lediglich in der ungenügenden Weise, in welcher Herr 

 Zelterstedt seine Arl beschrieben hat, liegen würde. Ich nenne die.se 

 überaus ausgezeichnete .\rl. weiche ich nur in einem einzigen männlichem 

 Exemplare besitze, welclies der Herr Pastor Hoff meist er bei Cassel 

 fing, S. frontalis und lasse die Beschreibung hier folgen: 



Die Stirn von S. frontalis ist im-tallisch grün , etwa von der Breite 

 wie bei S. cuprarius , doch stehen die Punclaugen dem Scheitel etwas 

 naher; vorn über den Fühlern erhebt sie sich zu einem .sehr auffallenden 

 spitzen Höcker > die Behaarung derselben ist vorn schwarz, nach dem 

 Scheitel hin gelblich : wo bei andern Arten vorn auf ihr die beiden weiss- 

 lichen Flecke stehen, (luden sich nur zwei ganz kleine und ziemlich undeut- 

 liche weisslich bestäubte Pnncle. höher oben am .\ugenraude noch die Spur 

 von zwei anderen. Das scliwarziiaarige Uutergesicht ist von lebhaft melal- 

 lischgrüner Farbe und hat unterhalb der schwarzen Fühler ein sehr deut- 

 liches Grübchen. Der Rüssel hat an den Seilen grosse blauschwarze Flecke. 

 Thorax oben und an den Seiten lebhaft metallisch grün, am vorderen Tlieile 

 der letztern mehr goldgrün ; die Behaarung des Thorax ist gelblich und 

 etwas grober als bei 5. cuprarius. Schildchen wie die Oberseite des Thorax 

 gefärbt und behaart. Hinterleib ebenfalls lebhaft mclallischgrün , was nach 

 hinten hin mehr in das Goldgrüne übergeht: die Behaarung desselben ist 

 überall, auch am hinleislen Ende, gelblich gefärbt und etwas rauher als 

 bei 5. cuprarius. Schenkel mclallischgrün, Schienen und Vorderfusse schwarz. 



