321 



vorne nach liinlen elwas convp\, von einer Seile znr nnderen plnn ; die ab- 

 scliiissige Flüche sieht im rechten Winkel mit der Basalllilche, ist von oben 

 nach unten concav, von einer Seite zur anderen plan. Die Piinotangen bloss 

 bei den 2 »»^ cf »^ichlbar. Die Flügel der S "nd $ haben keine Costa 

 recurrens, daher bloss eine olTene Discoidal/.elle wie hei der ersten Rolle. 

 OiP grefliig'ellen Geschlechter nnlerscheiden sich von jenen der ersten Kolle 

 durch keine hcstiminten Merkmale. 



Der Tliorax ist Sflir fi-in iiiid sehr Sficlit Inlcrariig nmzflig-gi'strfift 

 und glänxenü. 



Dil! Srlmppe ist /.iemlicli dick, viereckig, etwas breil'-r als liorli, olteii 

 oft selir scliwiirh, oft aber >!ii-inli(-li stark ausgerandi't. 



Der Hinterleib ist glaii/.enil, selir fein (iiiergi-streift. 



Die Beine sind mit gelben, kurxen llärrlii-n /iemlii-li sparsam besetzt. 



Wcihclien. (Narli Spinola, Leon Uufuur und Perris.) Der 

 Kopf ist, wie ich aus d^ii Besilireibuiigen der Autoren ersehe, so wie beim 

 Arbeiter. 



Der Thorax ist sehr glatt, unbewelirt. oben schwarz, in der Mitte 

 rutlilirhliraun. Das Stielchen ist dii-k, fast viereckig. Der llinteileib ist oval, 

 schwarz, glänzend, am Grunde des zweiten Segmentes weisslich. Die Ueine 

 sind gelbruth, kahl. Merkwiirilig ist, da.ss die Autoren angeben, dass dem 

 Weibchen die Punctaugen fehlen, was mir sehr unwahrseheinlirb vorkommt. 



Diese so höchst sonderbar gi't'ornite Art, welche sich aber doch nirht 

 generisch von Formica unter scheidet, erhielt ich von Herrn P i razzo I i, welcher 

 sie bei Imola im Kirchenstaate (also ziemlich nahe dem österrelrhlsrheM 

 Italien, wesshalb zu hofTen ist, dass sie etwa auch bald zu unsiTer Fauna 

 gehören wird) entdeckte. Sie wurde zuerst von Spinola in Iiigurien (Pie- 

 moiitj, spater von Keon Dufniir und Perris in den Aesten des Brombeer- 

 strauches und in einer nii.^pelfurmigen Kirhengalle in Frankreich beobachtet. 



Fortnicn nyltattea O 1. 



Ich bin genöthigt, diese sehr zweifelhafte I i v ie r'srhe .\rt wegen der 

 Angabe Schilling's, dass sie in Preussisch-Schlesien vorkommt, zu citiren. 



Olivier beschreibt das Weibchen in der Kncycl. nielh. Ilist. nat. 

 tom. 6, pMg. 4D1 auf folgende Weise: Schwarz, der Kopf bloss ist rostbraun, 

 die Fiibler sind aber auch schwarz; die Schuppe ist einglieurig ; die Flügel 

 sind durchsichtig, die Rippen schwarz; die Form und Grösse des g.inzeu 

 Korpers ist der Formica Uyiiiperäa ahnlich. 



Schilling sagt über diese Ami ise in seiner Abhandlung: Bemerk, 

 üb. die in Schles. etc. Folgendes: ., Schwarz, Bruststuck, Ueine und Basis des 

 Hinterleibes rothbraun, die Ränder der llinteileibsringe stark gewlinpert. .S /.", 

 lang. Hat grosse .\ehnliclikeit mit Formica riifa, hat aber bedeutendere Grösse 

 und der Rucken des Tliurax i.*t auch bei den .\rbeitern ohne Quereindruck 

 liogenförmlg. Bildet wie jene in Kieferwi;ldungen kegelförmige Haufen; die 

 Puppen sind bedeutend grösser , werden als Rossameiseneier als Vogelfutter 

 feilgeboten, da hingegen die Puppen der Formica riifa schlecbthi)i unter d''m 

 Namen ; .\meiseiieier auf den Markt kommen."' 



Bd. V. Abb. 41 



