694 



Die genannten sechs Arten sind säinmtlich in den österreichischen 

 Staaten einheimisch ; sinuatus, annulatus und tricolor wurde vom Herrn 

 Dr. S c h i n e r bei Wien entdeckt ; ovatus und sabulomim habe ich selbst 

 in Böhmen gefangen, und von tarsalis besitze ich ein von Herrn Megerle 

 von Mühlfeld an J. Sturm mitgetheiltes , bei Wien gefangenes 

 Exemplar. 



In der an Arten reichern zweiten Abtheilung hat sich meine Kenntniss 

 um Folgendes erweitert: 1. Eum. ornalus M e i g. c?, den ich in Thüringen 

 fing; 2. Eum. uncipes Rond. c? aus der Gegend von Parma, den mir mit- 

 ziitheilen Herr Rondani die Güte hatte; 3. Eum rußcornis ^, den ich in 

 Böhmen fingj 4. Eum. elegans Egg. et Sc hin. c? aus der Wiener Gegend, 

 den ich der Mittheilung meines geehrten freundes, des Hrn. Dr. Seh ine r 

 verdanke; 5. Eum. longicornis nov. sp. ? aus Ungarn, eine interessante 

 Entdeckung des Herrn Dr. E. v. F r i v a I d s k y und mir von ihm unter der 

 Bedingung der wissenschaftlichen Pubiication mitgetheilt, welcher ich hier- 

 durch mit Vergnügen nachkomme. 



Heber Eum. ornatus und uncipes habe ich weiter nichts hinzuzufügen, 

 da ersterer durch M e i g e n's , letzterer durch Herrn R o n d a n i's Beschrei- 

 bung zur Genüge kenntlich gemacht ist. Eum. rußcornis § ist ebenfalls 

 nicht wohl zu verkennen, wenn man sich nicht durch die viel erheblichere 

 Grösse und viel dunklere Färbung des dritten Fühlergliedes, wodurch es 

 vom Männchen abweicht, irre machen lässt. Der vierte Hinterleibsabschnitt 

 ist ausser an den Seiten schwarzhaarig, der fünfte ganz schwarzhaarig. 



Hinsichtlich des schönen Eum, elegans möchte, wie es mich bedünken 

 will, nur das Verhältniss zu Eum. flavitarsis Zetter st. einer Erörterung 

 bedürfen, welche allerdings einige Schwierigkeit hat, da von Eum. elegans 

 nur das Männchen, von Eum. flavitarsis nur das Weibchen bekannt ist. 

 Was Herr Zetterstedt über Eum. flavitarsis sagt, passt zum Theil 

 recht gut auf Eum. elegans, soweit nämlich überhaupt die Beschreibung 

 eines Weibchens auf ein Männchen passen kann; es gilt diess namentlich 

 von der Beschreibung der Antennen, der gesammlen Körperfärbung, der 

 allgemeinen Färbung der Beine und der Zeichnung des Hinterleibes ; auch die 

 Angabe, dass sich bei Eum. flavitarsis \iaam eine Spur der gewöhnlichen 

 weisslichen Thoraxslriemen findet, passt recht gut. Die eigenlhümliche Bil- 

 dung und Behaarung der Hinterfüsse des Eum. elegans (^ darf man in der 

 Beschreibung des Weibchens zu finden nicht erwarten. Während die ange- 

 führten Merkmale gar sehr für die Identität beider Arten zu sprechen schei- 

 nen, erheben sich gegen dieselbe folgende Bedenken. Erstens sollen bei 



