36 



ist als Kopf und Thorax zusammen, ich legte ihr den, we- 

 gen der Unmöglichkeit, Phytucun's von Ca/)sus zu tren- 

 nen , vakant gewordenen Namen PHYTOCOPdS bei, well 

 die hieher gehörigen Arten bisher unter dieser Gattung 

 standen, und vereinigte alle übrigen Arten von Phytocoris 

 mit Capsus. 



Ausser dem bereits bei Hahn allzugrell abgebildeten 

 Ph. iilmi gehört noch populi und zwei neue Arten hieher. 



Die Unhaltbarkelt der Eintheilung von Laporte fällt 

 gleich in die Augen; ich freute mich daher bei Burmei- 

 ster abermals eine Trennung vorgenommen zu sehen, und 

 habe sie sorgfältig geprüft. Das Resultat ist folgendes: 



1) Die Gattung Min's Ist, wenn dulabratus und fer- 

 rugafus weg sind, scharf und gut, 



2) Ob die Flügeldeckeuhaut (ich nenne sie, kürzer, 

 Membran) vorhanden Ist, oder nicht, gicbt, wenigstens 

 ■wie Burmeister elnlhellte, keinen Trennungsgrund, denn 

 er sagt: «bei einigen sind die Flügeldecken und Flügel der 

 Männchen ganz wie bei Capsus. » Ich habe nur jene Ar- 

 ten als eine eigene Abtheilung von Capsus betrachtet, 

 bei denen die membranlose Decke dennoch den Hinterleib 

 ganz bedeckt und sich gerundet abwärts biegt. Will man 

 diese Abiheilung als Gattung gelten lassen , so muss ihr 

 der von Fallen längst gegebene Name BRYOCORIS h\c\- 

 ben ; ich kenne nur pteiidis (von Gcrmar abgebildet) und 

 rufifrons. 



3) Ob die Augen gestielt sind oder nicht, möchte 

 wohl eine generlsche Trennung rechtfertigen; ich kenne 

 keine solche Artj Burmeister nennt die Gattung LA- 

 BOPS. Fallen scheint eine Art als Capsus SaJübergii 

 Hemipt. Nr. 1. zu beschreiben. 



4) Die folgende Trennung Burmeisters gründet 



