40 



was weiter vorwärts ragt, als bei den übrigen Arten, bei 

 denen, wenn man den Mittclhöcker weg denkt, der Raum 

 zwischen den Fühlern weiter rückwärts tritt, als die Füh- 

 lerhöcker, 



ad C. Wenn Spinola die wahre T. cardui vor 

 sich hatte, so hat er falsch gesehen, denn bei Cardui reicht 

 der Schnabel wie bei Costata mir bis ans Ende des Me- 

 sosternum , und lässt die ovale, erhaben gerandete Mittel- 

 fläche des Metasternum frei. 



Nicht viel weiter reicht der Schnabel bei Eurjcera. 

 Demnach geht die Galtimg Caloplatus ein, wenn man 

 nicht andere, aber zu unwichtige Merkmale zu Trennun- 

 gen benützen will ; ich habe sie nur zu Unterablheilnngen 

 verwendet. 



ad D. Drittes Fühlerglied am Ende nicht verdickt, 

 viel dünner als das virte. Zur Unterscheidung von Eu- 

 rjcera hinreichend, obgleich Glied 3 nur wenig dünner 

 ist als 4. 



ad DD. Obgleich die Ausdrücke Spinola's nicht 

 sehr treffend sind, so lässt doch das Cilat Laporte's kei- 

 nen Zweifel, und es ist mir auffallend dass Hr, Burmei- 

 ster nicht erkannte, dass Laporte hier die von Panzer 

 längst abgebildete T. clavicornis Heft 23 tab. 23 meint. 



ad CG. siehe das ad C. gesagte. Spinola giebt die 

 Form des Metasternum als viereckig an, sie ist aber oval, 

 Fig. 390. F., fast kreisrund. Bei der einzigen von ihm 

 angeführten Art ist die Rinne am Ende des Mesosternum 

 so verengt, dass sich ihre Wände berühren, wo der Schna- 

 bel also gar nicht weiter reichen kann. Diese Engigkeit 

 vermindert sich jedoch bei den nächst verwandten Arten 

 stufenweise und kann kein Trennungsmerkmal abgeben, cf t. 

 123. F. et A. 



