41 



ad ßB. siehe das bei B. gesagte. Der Schnabel über- 

 ragt wirklich kaum die "Wurzel der Vorderbeine t. 122. 

 A — C. Spinola giebt den Decken gar keine Hauptader, 

 während doch parallel mit dem Aussenrande ein scharfer 

 Kiel läuft. Bei ganz entwickelten Exemplaren Fig. 388. 

 ist auch eine deutliche Membran vorhanden. Mesosternuni 

 und Metasternum, dem Spinola jede Spur einer Rinne 

 abspricht, zeigt diese der Abbildung gemäss deutlich, t' 

 122. A. C. ■ ' 



Was Laporte's Eintheilung betrifft, so setzt er fälsch- 

 lich seine Gattung Piesma (Seren thia Spin.) unter die 

 Abtheilung mit sichtbarem Schildchen, indem er sich durch 

 die verschiedene Färbung des hinteren Fortsatzes des Pro- 

 thorax verleiten Hess, diesen für das Schildchen anzusehen 

 Fig. 388. 



Seine Eintheilung nach homogenen und heterogenen 

 Decken Ist unhaltbar, indem bei allen die Decken von glei- 

 cher Substanz sind, wohl aber der schräge Nerv, welcher 

 die Grenze beider Substanzen andeutet , bald fehlt , bald 

 vorhanden ist. Das erstere findet statt bei seiner Gattung 

 Tingis, als deren Typus er T. pyri aufstellt, wozu aber 

 auch die Gattung Galeatus Spin, gezogen werden muss, 

 sammt T. foliacea und cristata. 



Das letztere findet bei seinen Gattungen Eurycera und 

 Dlctyooota statt. Eurjcera rechtfertigt durch den ei- 

 genthümlichen Bau der Fühler eine generische Trennung, 

 eben so Dictjonota, in so ferne T. crassicornis als 

 Typus aufgestellt wird. 



Eine Menge anderer Arten hat Laporte gar nicht 

 berücksichtigt, sie reihen sich nach dem Eintheilungsschema 



