44 



erwähnten übereinstimmen und sich nur durch gekreuzte 

 Decken unterscheiden, nicht generisch getrennt \'\'er(len 

 können, im Gegentheil die genaueste Vergleichung erfor- 

 dern, ob sie nicht in allen übrigen Theilen so genau mit 

 den geradnahtigen übereinstimmen, um vielleicht mit ihnen 

 in eine Art zusammengezogen werden zu müssen. Ks 

 findet dieser Fall bei T, nigrina Fall., von welcher ich 

 in meiner Fauna H, 118. Taf. 16 eine kenntliche Abbil- 

 dung gegeben habe, statt, und sie steht der M. obscura 

 und pusilla so nah, dass eine Vereinigung mit einer von 

 beiden sehr wohl vertheidigt werden könnte. 



Nachdem nun das eben abgehandelte Verhältniss der 

 Decken als untauglich zu einer generischen Trennung be- 

 funden worden, fällt die IJekleidung der Fühler am ersten 

 in die Augen und es lassen sich nach ihr recht natürliche 

 Gruppen bilden, wie ich schon vor drei Jahren in meinem 

 Nomenclator entomol. gelhan habe. 



Jene Arten mit nackten Fühlern bieten auf den 

 ersten Anblick sehr auffallende Verschiedenheiten im Habi- 

 tus und im Hau einzelner Theile dar; auffallend war mir 

 vor Allem die eigene Stellung der iJeine jener Arten mit 

 ungekreuzten Decken; hier stehen nämlich die drei Paare 

 in gleicher Entfernung von einander (t. 129. C), wäh- 

 rend bei den Arten mit gekreuzten Decken die Vorderbeine 

 fast noch einmal so weit von den mittleren entfernt sind, 

 als diese von den hintersten, (t 122. A. C. — 123. A. 

 F. — 124. n. C. — 128. D. K.) Desgleichen ragt bei 

 ersteren Arten der Schnabel deutlich über seine Rinne, 

 also über das Metasternum hinaus, während er bei letzte- 

 ren selten die Mitte desselben überragt. Da ich jedoch 

 schon oben meine Zweifel über die generische Verschie- 

 denheit der Arten mit gerader Naht geäussert habe, so 



