[213] HÉTÉROPTÈKES (4) LYG^EIDES. 9 



/ Deuxième article de 1'. ntenne plus court que le double de lalon- 



\ gueur du premier (/îg. 41, 103 et 104) 'Pâmera. 



I Deuxième article de l'antenne double de la longueur du premier 



[ {fîg. 42) LiGYKOCORIS. 



I Côtés du pronotum simplement carénés, sans expansion membra- 



V neuse(') 5 



, j Côtés du pronotum carénés, mais présentant une expansion mem- 

 \ braneuse, soit sur toute la longueur des côtés latéraux {^g. 133 

 j à 140), ou réduite aune lamelle plus ou moins affaiblie [lig. 161, 

 f 16!2}, parfois même très affaiblie, au niveau de la sinuosité latérale. S""* 



Ftg. 39. 



Fig. iO, 



Fig. 41. 



Fig. 42. 



' Carène latérale du pronotum non saillante, visible seulement en 



\ regardant l'insecte de profd ('■') [fig. 43) 6 



i Carène latérale du pronotum saillante, formant un rebord visible 



en dessus (fig. 44) 8 



(1) L'une des plus grosses difficultés de celle analyse est la place qu'il convient d'attribuer 

 au genre Notochilus l' ieb., dans l'une ou l'autre des divisions indiquées dans l'accolade 4. 

 En effet, les espèces de ce genre présentent la plus grande diversité quant aux dimensions 

 et à l'étendue latérale de l'expansion marginale du pionolum. Il y a des espèces où cette 

 expansion n'existe pour aînsi dire pas, N. (ThatimasCopus) taurus Costa, pai- exenjple ; 

 d'autres, où pour exister au sens précis du terme, elle 6^1 extrêmement réduite en largeur 

 (c'est presque une carène), ou extrêmement réduite en longueur, si confinée qu'elle est dans 

 la sinuosité latérale qu'elle est difficile à voir ; enfin d'autres, où elle se rapproche par ses 

 dimensions d'une expansion entière, et qu'elle s'en rapproche même si bien qu'il est très 

 difficile de définir ce qu'on pourrait appeler expansion entière, ou expansion rudiooentaire, 

 d'où la diificuité du classement. Nous avons essayé d'éviter cette coupure en cherchant à 

 classer les Apha7iini en nous aidant d'autres caractères, par exemple : l'absence ou la pré- 

 sence d'épines aux fémurs antérieurs, et dans ce dernier cas, de faire des coupures en ayant 

 égard au nombre des épines (fémurs unidentés ou non). Kous nous sommes tiès facilement 

 rendu compte de l'impossibilité d'arriver à bonne fin, le genre Aphanus présentant des 

 espèces où le fémur antérieur est unidenté, d'autres où il est multidenté. 



Nous avons été obligés de revenir à la premiè e manière de voir, mais le nombre des 

 espèces de Notochilus possédant une expansion réduite ou non étant supérieur à celai des 

 espèces qui n'en possèdent pas, nous les avons fait passer dans le deuxième groupe ; du reste, 

 nous nous sommes appliqués à donner des caractères très tranchés au cours de cette analyse, 

 et, même la détermination des espèces du genre Notochilus ne permettra [as la moindre 

 hésitation, tant à cause des caractères qui lui sont propres et qu'on r 

 saura réunir même dans cette analyse, qu'à cause du grand nombre I 

 de figures que contient ce fascicule. 



(2) Il est nécessaire de faire très attention dans l'examen de la position 

 des carènes latérales du pronotum. La petitesse des espèces fait qu'elles 

 sont parfois très difficiles à voir. Les schémas ci-oonlre indiquent 

 nettement la façon de s'y prendre pour les observer. Dans le cas 

 de la figure 44 la carène est visible de dessus; dans le cas de la 

 figure 43 elle ne l'est pas — et on conçoit qu'elle soit alors visible décote. 



Du reste, ce dernier c.is ne s'appliquequ'aux troisgenres; Prorferus Am., Fig. 4 3. Fig. 44. 

 /eus Fieb. et Tropitteihus b'xttb. lesquels sont très différents entre eux et 

 très différents des autres genres du groupe. Dans certains autres genres, ou même cer- 

 taines espèces, la carène, qui est visible de dessus (ex : Plinlhisus brevipennis Latr., 

 Rhyparnchromus chiragra F. et quelques autres), n'est pas très saillante. On fera bien d'uti- 

 liser, pour voir ce caractère, un appareil donnant un assez fort grossissement. 



