66 



FAUNE ENTOMOLOGIQUE ARMORICAINE. 



[270] 



79. D. pilipes Fieb. (') [fig . iSo). — .Coloration générale 

 noirâtre; densément ponctué, à ponctuation plus fine sur le 

 lobe antérieur du pronotum et les cories. antennes et pattes 

 velues. Pronotum noir, aussi long que large à son bord posté- 

 rieur, sinué sur les côtés, à dépression transverse faible; 

 calus des angles postérieurs roux. Cories brunâtres avec la 

 base et Textrème bord latéral plus clairs. Membrane aussi 

 longue que l'abdomen, enfumée, avec sa base et quelques 

 taches plus claires. Tibias, tarses et antennes fortement 



ferrugineux. Cuisses antérieures for- 

 tement renflées, armées en dessous 

 vers leur sommet d'une forte épine en 

 avant de laquelle se trouvent trois 

 autres épines très petites. 



5 Tibias antérieurs fortement ar- 

 qués, leur sommet dilaté et armé 

 d'une épine [fig. 134). 



Q Tibias antérieurs moins arqués 

 et moins dilatés au som- 

 met, sans épine. Long. #^ 

 5,5millim. Larg. 2millim. # 



LoiRE-lNKÉniEL'RE : Anceiiis, en 

 octobre {J. Péneau). 



80. D. pilicornis Muls. 

 p'^a- ^^^' et Rey. — Noir, ruguleu- 



sement ponctué sur la 

 tête, le pronotum et l'écusson ; la ponctuation un peu plus 

 forte, sur le lobe postérieur du pronotum. Antennes et pattes 

 velues. Pronotum aussi long que large à sou ])ord postérieiu', 

 sinué sur les côtés, à dépression transverse faible, à peine rétréci 

 en avant, noir; calus des angles postérieurs roux ; carènes la- 

 térales étroitement rousses. Cories brunâtres, la moitié basilaire 

 un peu plus pâle. Membrane de la longueur de l'abdomen, 

 hyaline, transparente avec quelques petites taches obscures. 

 Antennes, tibias et tarses ferrugineux, ainsi que les pattes inter- 

 médiaires et postérieures. Cuisses antérieures fortement renflées ; 

 une assez forte épine vers le sommet en dessous et trois autres 



(1) Les différenles espèces du genre Drymus Fieb. se ressemblent trop pour qu'il soit 

 nécessaire de donner ici un dessin pour chacune d'elles. La distinction des espèces de ce genre 

 n'est pas facile, et on ne saisit pas toujours de distinction bien nette entre \è D. sylvalicusF. 

 et le D. brunneus Salilb. ; les parties rousses du pronotum ont une étendue trop 

 variable pour qu'il soit possible de poser un critérium certain en ne se basant que sur ce 

 caractère. 



