68 FAUNE ENTOMOLOGIQUE ARMORICAINE. [272] 



( Pronotum, écusson et liémëlytres sans poils 2 



( Pronotum, écusson et hémélytres poilus 8 



Antennes grêles, plus longues que la moitié du corps ; grande 

 épine des cuisses antérieures oblique et placée vers le milieu 

 (/îg. 156) *S. pictus. 



Antennes assez robustes, plus courtes que la moitié du corps ; 

 grande épine des cuisses antérieures droite et placée avant le 

 milieu (fig. 157), ordinairement Vi rs le tiers antérieur .... 3 



Cories gris testacé, ponctuées de brun et marquées d'une taclie 

 noire ou brune après le milieu; bord apical plus ou moins 

 largement fascié de brun 4 



Cories blanchâtres sur la moitié basale, à ponctuation concolore 

 ou très légèrement brunâtre ; moitié apicale brunâtre et variée 

 de noir avec une tache blanchâtre vers le milieu du bord externe. 7 



A 



Fig. 156. 



Mesosternum bituberculé devant les hanches. Tibias antérieurs g 

 fortement arqués; $ faiblement 5 



Mesosternum simple. Tibias antérieurs g légèrement arqués; $ 

 droits, au moins à la base C 



Taille grande : 4-5 millimètres. Pronotum presque carré dans 

 les formes macroptères ; dans les formes brachyptères la mem- 

 brane est arrondie et prolongée après l'angle apical de la corie . S. grandis. 



Taille plus petite : 3,25 à 4 millimètres. Pronotum tra|iézoïdal dans 

 les formes uKicroptères; dans les formes brachyptères la mem- 

 brane est tronquée et dépasse peu l'angle apical de la corie. . . *S.afflnis. 



concerne le ton des couleurs que l'étendue des surfaces colorées, fait qu'il est très difficile, 

 sinon même parfois impossible de distinguer avec assurance les espèces classiquement 

 adoptées. Devant ces difficultés, et l'insuffisance du nombre des matériaux que nous avons 

 étudiés, nous avons prfféré extraire du Synopsis d'HorvathC), qui est, à cet égard, le travail 

 le plus récent au point de vue systématique, les principaux caractères contenus dans l'analyse 

 dichotomique qu'il a constituée des espèces de ce genre. Nous renvoyons du reste au travail 

 original pour plus ample satisfaction. Nous ajoutons, en tous cas, que certains individus se 

 rapprochent, par leurs caractères, de plusieurs espèces à la fois, les espèces étant séparées 

 par les caractères mêmes indiqués dans le travail précité d'Horvath. Nous avons donné 

 comme diagnoses des espèces, pour chacune d'elles, Tensemble des carnctères permettant de 

 lui attribuer exclusivement le nom auquel elle a droit. Cette façon de procéder permettra 

 d'isoler les individus que leurs caractères indiqueront comme voisins de telle ou telle espèce 

 adoptée. C'est également en vue d'éviter les confusions qu'un dessin à la plume peut faire 

 naître dans ces cas incertains que nous nous sommes abstenus de donner une figure pour 

 chaque espèce. Du reste, les Scoloposlelhus sont des animaux très sensiblement semblables, 

 et le dessin de l'un d'eux suffit largement pour donner une idée des autres. 



(*) G. HoBVAiH, NouveLe révision du genre Scoloposlelhus (Revue d'Entomologie publiée 

 par la Société Française d'Entomologie. T. Xi, octobre 1892). 



