632 Plathelminthes : I. Trematodes. 



Wahrscheinlich hat auch Kulmus (26) nur grössere Abschnitte des Darmes 

 gesehen, die er als Blutgefässe betrachtet. Unzweifelhaft geht dies aus 

 der Beschreibung und Abbildung bei Schaff er (34) hervor, der zwar eben- 

 falls von ,,aderförmigen Gefässen" spricht, aber die Darmverästelungen 

 meint. Bei 0. Fr. Müller (51) ist es zweifellos, dass er die äussere 

 Mündung des Excretionsapparates kennt; er bezeichnet sie als „Foramen 

 ani", eine Anschauung, die bald auch bei anderen Autoren und für andere 

 Arten auftritt, so bei Menzies (74) für Distomuni clavatum (Menz.), 

 wo die betreffende Oeffnung mit blossem Auge gesehen werden kann, bei 

 M. Braun (80) für Distomuni Ulis, bei Nardo (138) und Baer (144) 

 für Distomuni gigas. Carlisle (85) hatte schon im Jahre 1794 die Gefässe 

 des Leberegels injicirt, sie aber für den Darm gehalten, da er sie vom 

 PoYus anticus (Mundsaugnapf) aus füllen konnte. Den Zusammenhang der 

 sich im Körper verästelnden Gefässe mit dem an der Endöffnung be- 

 ginnenden Hauptstamme erkannte Eudolphi (96) beim Leberegel sehr 

 wohl, hielt aber, wenn auch mit Zweifel, den ganzen Apparat für einen 

 Darm. Verunglückte Injectionen vom Munde aus lassen auch später 

 denselben Autor (104) nicht das Kichtige finden, da sich neben den 

 Darmästen auch die Excretionsorgane (in Folge Kuptur des Darmes) füllten, 

 doch vertritt Rudolphi entschieden die Meinung, dass ein besonderer 

 After nicht vorhanden sein kann, weshalb er die hintre Oeffnung ,, Foramen 

 caudale" nennt. Nach genauerer Kenntniss über das Verhalten des Darmes 

 (vergl. Ramdohr (110), Boj anus (116 und 125), Gae de (119) und Andere) 

 musste natürlich auch die hintre Oeffnung der Distomen anders gedeutet 

 werden. Mehlis (135) unterscheidet zwar beim Leberegel die Darm- 

 verästelungen von dem mehr oberflächlich gelegenen Netzwerke von Ge- 

 fässen, die mit dem schon Rudolphi bekannten Hauptstamme zusammen- 

 hängen, und hinten (im Excretionsporus) ausmünden, hält aber eine 

 Commuuication zwischen Darm und Gefässnetz für möglich, was Baer 

 (140) auch für Äspidogaster conchicola, Distonium luteum, isostomum 

 und andre Arten thut; letzterer bezeichnet hier, wie auch in einer späteren 

 Mittheilung (144) den Excretionsporus als Anus und das zu diesem 

 führende contractile und in einigen Fällen sicli gabelnde Gefäss als 

 Mastdarm! Nachdem dann Creplin (150) den hinteren Porus wie Mehlis 

 als Mündung des ,,Gefässsystemes" erklärt und Laurer (154) eine aus- 

 gezeichnete und zutreffende Schilderung des Gefässapparates \on Äm2)hi- 

 stomum conicum gegeben hat, verbreitet sich Mehlis des Längeren „über 

 den sogenannten After und die Hautgefässe der Distomen" (155); er 

 fasst die Resultate der früheren, hier nicht mit allen Details wieder- 

 gegebenen Untersuchungen sowie eigner Erfahrungen an mehreren Distomen 

 dahin zusammen, dass es noch angezeigt ist,sich einer bestimmten Deutung 

 der Hinteröffnung zu enthalten, weil die Kenntnisse der mit ihr in Ver- 

 bindung stehenden Theile noch zu fragmentarisch sind, um eine solche 

 zu erlauben; man wisse nicht, ob allen Distomen die Oeffnung zukäme, 

 ferner ob, wo sie vorhanden, sich auch stets mit ihr zusammenhängende 



