Bau, systematisclie Stellung. 301 



l)ie systematische Stellung des Trichoplax ist zur Zeit ganz uu- 

 sieber: dass es sieb um ein Tbier, nicbt etwa um eine Pflanze bandle, 

 dürfte wobl keinem Zweifel begegnen; ebenso sieber ist es, dass Tricbo- 

 plax kein Protozoon ist, auch nicbt zu den van Beneden'scben Mesozoa 

 gestellt werden kann, da seine drei Körperscbicbten nach Scbulze zweifel- 

 los zu den Metazoa weisen. Unter diesen können nur der Typus der 

 Coelenterateu und der der Würmer in Frage kommen; der Mangel einer 

 Gastralböhle, das Fehlen von Poren, von Nesselorganen und der Mangel 

 radiärer Symmetrie, trennt Trichoplax von den Coelenterateu, die mangelnde 

 bilaterale Symmetrie, der fehlende Hautmuskelschlaucb und der Mangel 

 sehlicber Excretionscanäle von den Würmern, so dass man dieses Thier 

 „einstweilen isolirt auf die nnterste Stufe der Metazoa zu 

 stellen" bat. Erst nach Kenntniss des Zeugungskreises wird sich mit 

 Sicherheit die systematische Stellung begründen lassen; dann wird es ferner 

 möglich sein, zu erkennen, ob die drei über einander liegenden Gewebs- 

 schichten den drei Keimblättern der übrigen Metazoa zu vergleichen sind. 

 Von vornherein spricht der Mangel einer Gastralhöble nicht dagegen, viel- 

 mehr Hesse sich Trichoplax mit einer auf grossem Nahrungsdotter aus- 

 gebreiteten, dreiblättrigen Keimscheibe vergleichen; man könnte sogar 

 nach Schulze es als wahrscheinlich annehmen, dass das Thier aus den 

 unter ihm liegenden, resp. untei gestrudelten und sodann verdauten Nahrungs- 

 mitteln seine Nährstoffe entnimmt, ähnlich wie eine flache Keimscheibe 

 ihre Nahrung aus dem unterliegenden Dotter; Metschnikoff dagegen, 

 der Schulze's Angaben über den Bau von Trichoplax bestätigt, glaubt, 

 dass es auf flüssige Nahrung angewiesen sei. 



Eine der letzeren ziemlich ähnliche Anschauung hat auch 0. Bütschli 

 über Trichoplax; dieser Autor plaidirt dafür, dass weder die Planula noch 

 die Gastraea die Urform der Metazoen gewesen sein können, sondern die 

 Placula, das heisst eine zweischichtige Zellenplatte, wie sie in der Onto- 

 genie von Cucullanus auftrete; Trichoplax sei gewissermassen eine nur 

 wenig höher diflferenzirte, freilebende Placula. 



Arn. Lang hält auch dafür, dass sich der Körperbau des Trichoplax 

 so lange einer sichern, morphologischen Beurtheilung entzieht, so lange 

 über die Fortpflanzung und Entwickelung des Thieres Nichts bekannt ist; 

 er behandelt es im Anhang zu seiner Klasse Gastraeadae (Coelenteratorum), 

 zu der er die Pbysemarien, Dicyemiden und Orthonectiden zählt. 



Eine eigentbümliche Anschauung hegt E. Ehlers über Trichoplax 

 sowie über einige andere Thiere, zu welcher das von A. Korotneff be- 

 schriebene Polyparium ambulans Veranlassung gegeben hat. Ehlers 

 schliesst nämlich aus dem Bau dieses sonderbaren Antbozoons, dass man 

 in demselben kaum ein in regelmässiger Entwickelung entstandenes Thier 

 zu sehen habe, vielmehr ein solches, welches unter dem Einflüsse äusserer 

 Verhältnisse in eine ausserhalb der Regelmässigkeit liegende Bahn ge- 

 brachtist. Ein derartiges paranomales Tbier (im Gegensatz zu eunomal) 

 ist nicht eine phylogenetisch entwickehe und irgend einmal durch ge- 



