PE.ÉFÂCE. xi. 



;avec un entliousiasme qui n'a fait que s'accroître par 

 la suite. 



De ce que les botanistes ont observé dans une seule 

 et même série d'organes des caractères suiîisans pour 

 établir une méthode de rapprochemens des végétaux , 

 reconnue si bien fondée que les phis grands maîtres 

 ne peuvent même point espérer d'en élever une autre 

 sur des bases aussi solides , faut- il en conclure que ce 

 précepte doit être également appliqué à la zoologie , et 

 ne peut-on pas s'y soustraire sans être regardé comme 

 hétérodoxe, d'après un autre principe mis en avant par 

 Linné lui-même et par ses imitateurs ? 



Dans les végétaux , avons-nous dit , toutes les fonc- 

 tions sont éparsesj dans les animaux , au contraire, toutes 

 sont phis ou moins isolées. On reconnoît en eux des 

 organes particuliers destinés aux mouvemens , d'autres 

 à la nutrition , phisieurs aux sensations , quelques-uns 

 à la respiration , à la circulation , à la génération , etc. 

 Enfin chacune de ces fonctions présente xme foule de 

 différences qui peuvent être considérées comme les meil- 

 leurs caractères. C'est ce qu'il étoit impossible d'observer 

 clans les plantes , puisque la génération est chez elles 

 la seule fonction bien connue. Nous pourrions encore 

 parler ici du grand nombre de modifications que pré- 

 sentent leurs organes sexuels ; de la facilité qu'on a ordi- 

 nairement à les étudier , et de la quantité souvent 

 immense de ffeurs et de fruits qu'un seul et même végétal 

 semble offiir à l'observateur. 



Si la botanique, plus circonscrite dans ses moyens 

 d'étude, en avoit moins aussi d'étendre s^es observations 



